Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000413-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей .(далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес> указывая, что истец и ее дети являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, однако не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением. Ответчик сменил замки на входной двери, отказывается выдать истцу комплект ключей от жилого помещения. Истец просит вселить ее и несовершеннолетних детей в жилое помещение <адрес> обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи от жилого помещения.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей представитель истца ФИО3 в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания иск признал.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ в суд не явился, был извещен.

Представитель третьего лица, МО «Тойкинское СП» в суд не явился, был извещен.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1594/2016, приходит к следующему.

Ст. 27,35 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рамках рассматриваемого дела, установлено, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. После расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. В настоящее время истец с несовершеннолетними детьми проживают <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала приобрели земельный участок и расположенный на нем жилой дом <адрес>

Согласно выписке из похозяйственой книги исполнительного комитета Тойкинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ по указанному адресу зарегистрированы истец ФИО1, ее несовершеннолетние дети , ответчик ФИО2

Вступившим в законную силу определением Азнакаевского городского суда РТ от 25.08.2016 по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в праве собственности в совместно нажитом имуществе и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и разделе суммы задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение по условиям которого стороны определили равные доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес> 21, по № доле в праве на жилой дом и земельный участок каждому.

В силу ст.ст. 60, 61 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик сменил замки в жилом помещении, истец не имеет ключей от жилого помещения, не может с детьми реально пользоваться жилым помещением и земельным участком, проживают в съемной квартире.

Поскольку истец и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения и земельного участка, и имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, судом установлено, что они лишены права пользования недвижимым имуществом, ее требования о вселении, возложении на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании жилым домом и выдать ключи подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Как указано выше, ответчик в судебном заседании признал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Учитывая отсутствия в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что признания ответчиком заявленных истцом требований совершены в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, разрешая спор в рамках заявленных требований, суд считает возможным принять признания ответчиком иска, в силу чего исковые требования признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 900 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить ФИО1 , <данные изъяты> в жилое помещение <адрес>

Обязать ФИО2, не чинить препятствия ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользовании жилым помещением, расположенным <адрес>

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Взыскать с ФИО2 и в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.