Решение № 2А-5028/2018 2А-5028/2018~М-4246/2018 А-5028/2018 М-4246/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2А-5028/2018

Копия

Дело №а-5028/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и об отмене данного постановления.

В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него исполнительского сбора в размере 25 439 руб. 82 коп., о существовании, которого он не знал. Считает данное постановление незаконным.

На судебном заседании административный истец ФИО1, требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель административных ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебном заседании требования административного истца поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени осмотрительности и заботливости, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице органа опеки и попечительства удовлетворены, постановлено: лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части заработка и(или) всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, на отдельный лицевой счет.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты на содержание детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ... части заработка и(или) всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, на отдельный лицевой счет.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального района госпошлину в сумме 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района госпошлину в сумме 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 с учетом постановления о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ... доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Исполнительного комитета ЗМР РТ.

На основании постановления руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО6, ... г.р. и ФИО5, ... г.р. (л.д.48).

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 произведены исполнительские действия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений, произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора (л.д.44). В дальнейшем, постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 внесено изменение в вышеуказанное постановление в части размера взыскиваемого исполнительского сбора (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подала в Зеленодольское РОСП УФССП по РТ заявление, в котором просила вернуть без дальнейшего исполнения исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.80).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции в соответствии с Законом об исполнительном производстве, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в добровольном порядке решение суда должником не исполнено, нарушения прав должника при совершении судебным приставом исполнительных действий допущено не было. Установив, что по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник доказательств исполнения судебному приставу не предоставил, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Суд считает необоснованными требования административного истца и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 219, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись