Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело № 2-689/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО4, истец ФИО3 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 15.08.1990 года умерла Ф.И.О.2, являющаяся матерью истцов ФИО1 и ФИО3 и бабушкой истца ФИО2, которой при жизни на праве владения принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, на данном земельном участке расположен жилой дом. Право собственности на указанное имущество Ф.И.О.2 при жизни оформлено не было.

Решением Пензенского районного суда от 25.09.2018 года за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего при жизни Ф.И.О.2

Решением Пензенского районного суда от 25.10.2018 года за истцом ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли указанного жилого дома после смерти своей матери Ф.И.О.3, умершей 19 июля 2008 года, которая в свою очередь фактически вступила в наследство на спорный жилой дом после смерти матери Ф.И.О.2

За истцом ФИО3 также признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего при жизни его матери Ф.И.О.2, решением суда от 25.10.2019 года.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, фактически наследство приняли, поскольку на протяжении 17 лет ухаживали за земельным участком, принадлежащим Ф.И.О.2, возделывали сад и огород, несли затраты на текущий ремонт, оплачивали коммунальные платежи и налоги.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, истец ФИО3 просили суд признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО4 просила суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.3

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. На основании письменных заявлений ФИО1, ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании увеличила исковые требования, просила суд включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><...>, и признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2

Также просила суда включить в состав наследственной массы после смерти матери ФИО2 - Ф.И.О.3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, и признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Ф.И.О.3 Привела суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах деда имеются подтверждающие документы.

Представитель третьего лица – администрации Саловского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления глава администрации ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание лица были извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав другие представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Пензенского районного суда от 25.09.2018 года за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего при жизни Ф.И.О.2

Решением Пензенского районного суда от 25.10.2018 года за истцом ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли указанного жилого дома после смерти своей матери Ф.И.О.3, умершей 19 июля 2008 года, которая в свою очередь фактически вступила в наследство на спорный жилой дом после смерти матери Ф.И.О.2

За истцом ФИО3 также признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего при жизни его матери Ф.И.О.2 на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 25.10.2019 года.

Данными решениями суда установлено, что жилой дом, на который за истцами признано право собственности в порядке наследования, располагался на спорном земельном участке, который был выделен при жизни наследодателю Ф.И.О.2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, имеющейся в материалах дела, согласно которой при жизни Ф.И.О.2 был выделен земельный участок площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, <...>.

Доказательствами того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...><...>, при жизни являлась Ф.И.О.2, являются также иные документы, приобщенные к материалам дела.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, из которой следует, что участок расположен по адресу: <...><...>, площадь участка составляет <...> кв.м, участок имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, установлена кадастровая стоимость участка.

Родственные отношения истцов с умершими Ф.И.О.2 и Ф.И.О.11 также установлены вышеуказанными решениями суда.

Оснований сомневаться, что вышеуказанный земельный участок принадлежал именно Ф.И.О.2 суда не имеется, поскольку она владела им бессрочно по праву собственности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.2 на земельный участок третьими лицами. При жизни она бессрочно владела и пользовалась принадлежащим ей земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Спора по границам земельного участка в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Решением Пензенского районного суда от 25.10.2018 года установлено, что мать истца ФИО2 - Ф.И.О.3 является наследником 1/3 доли на жилой дом, расположенный в <...>, который является наследственным имуществом после смерти матери Ф.И.О.2, спорный земельный участок расположен под данным домом, в связи с указанным решением данные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что после смерти матери Ф.И.О.2 её дочь Ф.И.О.3 ухаживала за домовладением, возделывала сад и огород, несла затраты на текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи и налоги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании полученных доказательств истцы ФИО1 и ФИО3 приобрели право собственности по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <...><...>, принадлежащий на праве собственности их матери Ф.И.О.2, в порядке наследования, как наследники первой очереди по закону.

Истец ФИО2, в свою очередь, также приобрела право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности с другими наследниками на земельный участок, принадлежащий на праве собственности её матери Ф.И.О.3 в порядке наследования, которая фактически вступила в наследство после смерти своей матери Ф.И.О.2.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...><...>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности - по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери Ф.И.О.2

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, в порядке наследования после смерти Ф.И.О.3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: