Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1548/2025

Дело № 2-1548/2025

(УИД 37RS0022-01-2025-001117-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Сатари Н.Е., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее – УПФР) о защите пенсионного права.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея достаточный трудовой стаж для начисления страховой пенсии по старости, обратилась в ОПФР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец получила решение №, которым ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В решении указано, что в исчислении страхового стажа не подлежал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работа в качестве ученика парикмахера мужского зала в Парикмахерском хозяйстве (Савинское РПУ). С таким решением она не согласна поскольку учеником парикмахера работала только одну неделю, после чего ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность парикмахера мужского зала с присвоением квалификации мужского парикмахера, об этом свидетельствует запись в трудовой книжке. В 2013 году она сделала запрос в архив администрации Савинского муниципального района <адрес>, получила ответ об отсутствии архивных данных, также ей известно, что в те годы в Савинском РПУ случился пожар, и документы отдела кадров были уничтожены. В этом же решении указано, что согласно архивной справке Архивного отдела администрации Савинского муниципального района <адрес> №-у от ДД.ММ.ГГГГ расчетные ведомости по начислению заработной платы за январь 1986 года – июнь 1989 года на архивное не поступали. Ее работу именно в должности парикмахера мужского она может подтвердить свидетельскими показаниями.

Просит включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мужского парикмахера (парикмахера мужского зала) в Парикмахерском хозяйстве (комбинат бытового обслуживания <адрес>), расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО7 исковые требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статья 8 Федерального закона N 400-ФЗ была дополнена частью 1.2, согласно которой лицам, имеющие страховой стаж 42 и 37 лет (соответственно мужчины и (женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По смыслу ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ответчика№отДД.ММ.ГГГГ годаистцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В страховой стаж работы не включены, в том числе, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа учеником парикмахера мужского зала в Парикмахерском хозяйстве.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята ученицей парикмахера мужского зала, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация мужского парикмахера.

Согласно архивной справке администрации Савинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Комбинат бытового обслуживания населения <адрес>» расчетные ведомости и приказы по личному составу РПУ за период с января 1986 года по июнь 1989 года в архив не поступали и местонахождение их неизвестно. В расчетных ведомостях РПУ за период с июля 1989 года по декабрь 1989 года ФИО1 значится парикмахером.

Судом установлено, что на момент разрешения спора деятельность данной организации прекращена.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 2 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в суде свидетель ФИО4 показала, что работала заведующей парикмахерской в комбинате бытового обслуживания <адрес>, с ФИО1 работала непосредственно с 1986 года, в 1988 году ушла с комбината. ФИО1 была принята на неделю в парикмахерскую ученицей. Не было таких, которые учатся по 6 месяцев. Она была машинист, ей директор предложил поставить ее парикмахером-учеником. Она обучалась неделю и потом работала самостоятельно. На протяжении 2 лет 7 месяцев не могла быть учеником. Когда ФИО1 стала мужским парикмахером, то стала получать заработную плату по ведомости. Издавался приказ на перевод ФИО1 на должность парикмахера. Сейчас все документы сгорели.

Свидетель ФИО5 показала, что работала в Комбинате бытового обслуживания <адрес>, ФИО1 пришла в комбинат ученицей в 1986 году мастером мужского, выпустили ее из учеников мастером. Работала учеником неделю. На нее составляли расчетные ведомости, они хранились в архиве, потом архив сожгли.

Как следует из решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мужского парикмахера в Парикмахерском хозяйстве ответчик не включил в страховой стаж истицы, поскольку в указанные периоды отсутствуют сведения оначислении за указанные периоды заработной платы.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности мужского парикмахера в Парикмахерском хозяйстве, была учеником только неделю, что подтвердили в суде 2 свидетеля, получала заработную плату, на нее составлялись расчетные ведомости, которые уничтожены пожаром, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы по оплате услуг представителей.

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд отмечает, что в отношении представительских расходов процессуальное законодательство дополнительно закрепляет принцип разумных пределов их взыскания (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и рассмотренным делом, подтверждены соглашением № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО7, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Представитель истца подготовила исковое заявление, уточнение требований, участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Рекомендации) при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским делам за ведение дела в целом оплата вознаграждения адвокату по делам, относящимся к подсудности районного суда, осуществляется в размере не менее 70 000 руб. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10 000 руб., независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд принимает во внимание объем работы представителя, длительность судебных заседаний, существо спора, сложившуюся на территории <адрес> стоимость аналогичных услуг, и считает разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в связи с чем подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионного права - удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Парикмахерском хозяйстве.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 24 10 №, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ