Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-351/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000465-54

№ 2-351/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 30 октября 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Лоухского нотариального округа, администрации Кестеньгского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ... – Н. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., и расположенного под данным домом земельного участка. С момента её смерти истец владеет данным домом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. ФИО1 полагала, что при указанных обстоятельствах она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти .... В связи с этим просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчик нотариус Лоухского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Ранее в судебном заседании указала, что нотариус по делу данной категории не является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Н., после смерти ... – Р. (умер ХХ.ХХ.ХХ), владела жилым домом, расположенным по адресу: ....

Указанный жилой дом принадлежал Р., что подтверждается вступившим в законную силу решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из доводов истца, исследованных доказательств, ФИО1, после смерти ... Н. (умерла ХХ.ХХ.ХХ), приняла наследство, оставшееся после её смерти, путем подачи соответствующего заявления нотариусу Лоухского района в установленный законом срок (наследственное дело Номер, оконченное ХХ.ХХ.ХХ).

Обстоятельства, свидетельствующие о владении Н. жилым домом и расположенным под ним земельным участком по адресу: ..., а также о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н., в судебном заседании ничем не опровергнуты, и подтверждаются представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на указанный жилой дом и расположенный под ним земельный участок подлежат удовлетворению.

Суд также полагает, что по настоящему делу нотариус Лоухского нотариального округа является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт Номер) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер, и на земельный участок, расположенный под данным жилым домом, площадью хххх кв.м., кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев