Постановление № 1-299/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело №1-299/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 30 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Максименко В.Е.,

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перекрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут 07 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 08 ноября 2023 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО автомобилем марки <данные изъяты>, находящимся около подъезда <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, не имея законных прав на управление автомобилем, принадлежащим ФИО в период с 17 часов 00 минут 07 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 08 ноября 2023 года ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному на участке местности, расположенном около подъезда <данные изъяты> открыл дверь со стороны водителя автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, повернул находившийся в замке зажигания ключ и запустил двигатель данного автомобиля, после чего уехал на автомобиле с данного адреса, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО то есть угнал данный автомобиль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного заседания потерпевшим ФИО подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим ФИО и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшим ФИО возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая его имущественное положение, имеются основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> оплетку руля - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова