Приговор № 1-299/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело №1-299/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001555-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Зацепина А.В.,

защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н., уд. №1020 от 25.03.2009, ордер №049003,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, женатого, раб. ООО»Дальнобойщик», сторож, прож. г. Барнаул Алтайского края, СНТ «Пригородное», <адрес>, <адрес>, ранее судимого

- 08.08.2016 Барнаульским гарнизонным военным судом Алтайского края поч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ 1 год л/с, со штрафом 20 000 рублей, осв. 15.08.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 03.08.2017 УДО на 4 мес.08 дней, штраф выплачен 09.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 10 часов 00 минут 20 июня 2023 года и 15 часов 00 минут 30 июня 2023 года ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО89, где увидел растение «конопля». В указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО2, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 10 часов 00 минут 20 июня 2023 года и 15 часов 00 минут 30 июня 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО87, и на расстоянии около 102 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Пригородное, ФИО101, около деревьев нарвал растение «конопля», которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой не менее 770 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Черников стал незаконно хранить на чердаке своего дома по адресу: <адрес>, ФИО90.

13 декабря 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес>, ФИО91.

13 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме по адресу: <адрес>, ФИО92, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 770 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что не позднее 30 июня 2023 года, в обеденное время он решил собрать дикорастущую коноплю, которая произрастает вблизи его дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, СНТ Пригородное, ФИО99 так как он ранее видел ее произрастание. С этой целью он взял полипропиленовый мешок и пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО88, и на расстоянии около 102 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Пригородное, ФИО102, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Подойдя к ней, не позднее 15 часов 00 минут, он руками нарвал листья конопли и сложил их в пакет, после чего пошел домой. По приходу домой, он проследовал на чердак дома, где высыпал данную коноплю, чтобы высушить ее и в последующем употребить ее. Коноплю он нарвал для личных целей, чтобы ее покурить для получения наркотического опьянения, так как он периодически употребляет коноплю. 13.12.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, СНТ Пригородное, ФИО100 где занимался домашними делами. Около 14 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение, после чего пояснили, что они приехали по факту того, что в дежурную часть ПП «Новосиликатный» поступило сообщение о том, что у него дома имеются наркотические вещества растительного происхождения. Он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет, в том числе и наркотических средств. После чего сотрудники полиции спросили его разрешение на производство осмотра места происшествия - его дома и придомовых построек, на что он дал свое согласие, о чем сделал собственноручную запись в «протоколе осмотра места происшествия». После чего сотрудник полиции ему и остальным участникам разъяснил права, которые были понятны. В дальнейшем был произведен осмотр дома и придомовых построек с его согласия, в присутствии двух понятых и кинологической собаки. В ходе осмотра, в его доме на чердачном помещении сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля в сухом виде, которую он нарвал в конце июня 2023 года и положил для сушки, для собственного употребления без цели сбыта. Ему был предъявлен «протокол осмотра места происшествия» от 13.12.2023, он подтверждает, что именно этим протоколом у него было изъято наркотическое средство. Подписи выполнены им. В присутствии двух понятых конопля была упакована в мешок, и опечатана, где на бирке он поставил свою подпись совместно с понятыми. После чего он был доставлен в ПП «Новосиликатный» по адресу: <...> где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. Ему был предъявлен «протокол личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства» от 13.12.2023, он подтверждает, что именно этим протоколом у него проводился личный досмотр. Подписи выполнены им. Затем в его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей его рук, тампон был упакован в бумажный пакет и опечатан, где он и понятые поставили свои подписи, затем сотрудник полиции смочил ватный тампон этим же спиртовым раствором, который был упакован способом, указанным выше, где он так же расписался. Перед началом получения смывов сотрудник полиции ему и понятым разъяснил их права, которые были всем понятны. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После чего он добровольно написал объяснение, во время написания объяснения на него со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось. Ему был предъявлен «протокол получения образцов для сравнительного исследования» от 13.12.2023, он подтверждает, что именно этим протоколом у него были изъяты смывы с кистей рук.Данное наркотическое средство он нарвал для личного употребления. Он осознавал и знал, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он был судим по ст.228 УК РФ /т.1 л.д.34-37, 75-83, 112-113/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является начальником ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 13.12.2023 возле ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в 12 часов 00 минут к нему подошел гражданин, который сообщил, что владелец дома, проживающий по адресу: <адрес>, ФИО93, хранит наркотические средства. Данный гражданин отказался предоставлять свои данные. Данную информацию он сообщил в дежурную часть ПП «Новосиликатный», и данное сообщение было зарегистрировано под номером 8612. Для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ФИО94, была вызвана следственно-оперативная группа. После чего он совместно с начальником ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО4 направились по месту жительства гражданина, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО95. Приехав по указанному адресу, около соседнего дома они припарковались на служебном автомобиле и стали ожидать следственно-оперативную группу. По приезду следственной оперативной группы в присутствии приглашенных понятых они подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где их встретил гражданин, владелец дома, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Они предъявили ему служебные удостоверения, после чего пояснили, что приехали по факту того, что в дежурную часть ПП «Новосиликатный» поступило сообщение о том, что у него дома имеются наркотические вещества растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет, в том числе, и наркотических средств. После чего они спросили у ФИО2 разрешения на производство осмотра места происшествия его дома и придомовых построек, на что он дал свое согласие, о чем сделал собственноручную запись в «протоколе осмотра места происшествия». Перед началом осмотра жилого дома всем участвующим лицам были разъяснены суть проводимого мероприятия, а также их права. В протоколе осмотра места происшествия было зафиксировано, что объектом осмотра является жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО96. Вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра жилого дома предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем был осмотрен гараж, где также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого был осмотрен чердак жилого дома, где на полу было обнаружено вещество растительного происхождения в засушенном виде. В присутствии понятых данное вещество было изъято и помещено в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого была перевязана джутовым шпагатом серого цвета, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые и гр. ФИО1 В ходе осмотра велась фотосъемка. По окончанию осмотра от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. ФИО6 С.А. был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где оперуполномоченным ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, а также были изъяты смывы с пальцев кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон /т.1 л.д. 66-68/.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13.12.2023 в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО97, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в засушенном виде. Ему для обозрения предоставлен протокол личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от 13.12.2023, осмотрев который, он подтверждает факт составления данного протокола им, и может пояснить, что, находясь в помещении служебного кабинета *** ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, он произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено, не было. Ему для обозрения предоставлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, осмотрев который, он подтверждает факт составления данного протокола им, и может пояснить, что, находясь в помещении служебного кабинета *** ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых он произвел изъятие смывов с кистей рук ФИО1 /т.1 л.д. 54-56/.

При осмотре места происшествия с применением служебной собаки - дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ФИО98, на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в засушенном виде, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц /т.1 л.д. 4-10/, осмотрено /т.1 л.д.40-43/, признано вещественным доказательством /т.1 л.д.44/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 770 граммов (в процессе исследования было израсходовано 0,55 грамма вещества) /т.1 л.д.14-17/.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, протоколом проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой свыше 100 граммов составляет крупный размер, массой свыше 10000 граммов оставляет особо крупный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 было собрано, таким образом, приобретено, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 770 граммов, что, таким образом, является крупным размером, которое ФИО1 хранил в принадлежащем ему домостроении, где оно и было обнаружено при обыске.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Вышеуказанные действияФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленными и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 на учете в АККПБ, АКНД не состоит, по месту работы, жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 расстройством или слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается, так как у ФИО1 не выявлено психического расстройства. По материалам дела, данным исследования, данных за наркоманию, алкоголизм нет /т.1 л.д. 180-181/.

Оценивая логичность и последовательность мышления ФИО1, адекватность и живость его реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности как по месту работы, так и по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в судебном заседании, участии в проверке показаний на месте, дача добровольного согласия на осмотр своего жилища, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 данное наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не применять положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи..

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива согласно требований действующего законодательства является недопустимым.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с даты задержания и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.03.2024 выплачено вознаграждение адвокату Гришечкину Ю.Н. в сумме 1892 руб. 90 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек не имеется. Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.189/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 23 595 руб. 70 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- полипропиленовый мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 770 граммов;

-полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон, со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25488 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина