Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-842/2017Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 29 июня 2017 года г. Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Татариновой А.О., с участием представителя заявителя администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО1, представителя заинтересованного лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2017 по заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимое имущества, администрация муниципального образования Богородицкий район Тульской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер объекта: №, указывая, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества №У: <данные изъяты>, расположенная по адресу: РФ, <адрес> кадастровый номер объекта: №. Принимая во внимание, что с момента постановки на учет бесхозяйного объекта нежилого назначения прошел срок более года, заявитель просил признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер объекта: № за муниципальным образованием Богородицкий район. В судебном заседании представитель заявителя администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО1 заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права муниципальной собственности на объект недвижимое имущества – <данные изъяты>. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица администрации МО Иевлевское Богородицкого района, в представленном в адрес суда заявлении глава администрации ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений на данный иск администрация не имеет. Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Определением суда от 07.06.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области. Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории муниципального образования Богородицкий район Тульской области находится объект недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> Кадастровый номер объекта: №. В материалах дела имеются: копия свидетельства <данные изъяты> № Федеральной налоговой службы о постановке на учет юридического лица Администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства <данные изъяты> № Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 29.03.2017г. в реестр внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> Кадастровый номер объекта: №. Как усматривается из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ № сооружение коммунального хозяйства – <данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №, <данные изъяты>, местоположение по адресу: <адрес>), по состоянию на 21.06.2017 г. в реестре федерального имущества Тульской области не числится. Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в реестре имущества Тульской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – <данные изъяты>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>). В соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Все условия для признания недвижимого имущества (сооружение коммунального хозяйства) – водонапорной скважины бесхозным имуществом, администрацией муниципального образования Богородицкого района Тульской области выполнены. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района. В силу ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости <данные изъяты>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> не имеет собственника, то есть является бесхозяйным. В связи с изложенным, заявление администрации МО Богородицкий район Тульской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 292,293 ГПК РФ, суд признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>), кадастровый номер объекта: № за муниципальным образованием Богородицкий район Тульской области. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий Иные лица:Администрация МО Иевлевское Богородицкого района (подробнее)Комитет имущественных и змелеьных отношений МО Богородицкий район (подробнее) Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области (подробнее) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (подробнее) Судьи дела:Потапова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-842/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-842/2017 |