Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-977/2023;)~М-863/2023 2-977/2023 М-863/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Байкалбанк» и ответчиками заключен кредитный договор и договоры поручительства о предоставлении денежных средств в размере 250 000 рублей на срок по08 апреля 2018 года по 21 % годовых. Ответчик обязался погашать равные ежемесячные платежи. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно допускала просрочки кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд. 22.03.2017 г. судебный участок № 2 Джидинского района РБ вынес судебный приказ № 2-427/2017 о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2017 по 18.10.2023 г. составляет 151000,27 рублей. 15.09.2021 г. между ПАО «Байкалбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2021-9587/108 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору с ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 12 апреля 2023 года ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что пи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.( ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.04.2015 г. между ОАО АК «Байкалбанк» и ФИО4-Д.Б. заключен кредитный договор (овердрафт) № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, при этом проценты за пользование кредитом установлены: за первый месяц пользования кредитом- 31% годовых, за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 31% годовых, и не может быть меньше 21 % годовых. Окончательный срок возврата кредита- 08.04.2018 г. ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО4-Д.Б. своих обязательств по кредитному договору ( договоры поручительства к договору № <***> от 08.04.2015 г.).

Ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района РБ вынесен судебный приказ № 2-427/2017 о взыскании с ФИО5-Д.Б., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу «Байкалбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 250 914 рублей 66 копеек и госпошлины в размере 2854 рублей 57 копеек.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 31.01.2017 по 25.10.2021 включительно составляет 151 000 рублей 27 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что 15.09.2021 г. между ПАО «Байкалбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2021-9587/108 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору с ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2, что подтверждается приложением к договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 384 ГК РФ следует, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, требования истца обоснованы, суд удовлетворяет иск в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 4220 рублей 01 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4-Д.Б., ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № <***> (ОАО АК «Байкалбанк») за период с 31.01.2017 г. по 18.10.2023 г. в размере 151 000 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4220 рублей 01 копейка, а всего 155 220 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева