Постановление № 1-486/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-486/2018

Дело № 1-486-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего тамадой по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес> – <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившийся при К

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 часами 30 минутами и 09 часами 17 минутами у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце бара «Пивари», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих К, денежных средств находящихся в кармане джинс надетых на последнем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 часами 30 минутами и 09 часами 17 минутами, находясь на крыльце бара «Пивари», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, то есть он действует <данные изъяты>, приблизился к К своей рукой из заднего кармана джинс, надетых на последнем, взял принадлежащие К денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым обратил их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким образом <данные изъяты> похитил.

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшим К в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3795 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в ходе предварительного расследования. А также подлежат взысканию судебные издержки в сумме 632,5 рубля, связанные с участием защитника в судебном заседании в течение 1 судодня, с учетом того, что размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 632,5 рубля. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, трудоустроен, иждивенцев не имеет, способен нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 454 рубля 00 копеек - переданные на хранение потерпевшему К. – возвратить потерпевшему К диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4427,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова