Решение № 12-2132/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-2132/2026

КОПИЯ

Мировой судья И.Г. Иванова УИД 16MS0007-01-2025-000777-28

Дело № 12-2132/2026


РЕШЕНИЕ

город Казань 28 апреля 2026 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ФИО7» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, изложив свои доводы.

В судебном заседании представитель ФИО8» - ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Административный орган в судебное заседание своих представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному федеральному округу .../Ц от ... ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В связи с неоплатой штрафа в положенный 60-дневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ... в отношении ФИО11 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Виновность ФИО12 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении .../Ц от ..., протоколом по делу об административном правонарушении .../Ц от ... и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному федеральному округу .../Ц от ... вступило в законную силу .... 60-ти дневный срок для добровольной оплаты истек ... и ФИО13» оплату штрафа в этот срок не произвело.

Как следует из информации отслеживания регистрируемых почтовых отправлений (сайт www.pochta.ru), постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному федеральному округу .../Ц от ... было направлено по адресу регистрации ФИО14» (420061, ...А, офис 300), указанному в ЕГРЮЛ, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением ..., ... вручено адресату (почтовый идентификатор ...

Оплата штрафа в размере 20000 рублей ФИО15 произведена лишь ....

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО16» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований об оплате наложенного административного штрафа в установленный срок, данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам оплатить административный штраф в установленный срок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы ФИО17 являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей назначено в пределах санкции, предусмотренной санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО19» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда города Казани Д.И. Гадыршин

Копия верна. Д.И. Гадыршин