Приговор № 1-517/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-010584-53

Дело №1-517/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ШайдуллинаР.Р.,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора ИсхаковойА.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника-ФИО11. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевск Республики Татарстан (далее – РТ), гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, неработающего, ранее судимого:

1) 13 августа 2019 года осужден Альметьевским городским судом РТ по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

2) 14 мая 2020 года осужден Альметьевским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

3) 22 июля 2020 года осужден Альметьевским городским судом РТ по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01 сентября 2020 года, срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы составляет 01 месяц 19 дней, не отбытый срок основного наказания составляет 1 год 6 месяцев 21 день (конец срока в виде лишения свободы 18 июня 2022 года), дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года приговором Альметьевского городского суда РТ, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 ФИО14 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

09 августа 2020 года в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут ФИО1 ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У834КМ 16RUS, проследовал на нём от дома №6 по ул. Гагарина п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района РТ до дома №90 по ул. Шевченко г. Альметьевск РТ, где в этот же день в 03 часа 10 минут остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по России по Альметьевскому району. Далее в этот же день в 03 часа 20 минут возле дома 90 по ул. Шевченко г. Альметьевск РТ инспектором ДПС ФИО1 ФИО16. был отстранен от управления транспортным средством, а в 03 часа 43 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО17. с помощью алкотектора «PRO100 Touch-k», результат которого показал 0,666 мг/л.

Подсудимый ФИО1 ФИО18. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 09 августа 2020 года около 2-3 часов он на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 16RUSпроследовал от автосервиса, расположенного в п.г.т Нижняя Мактама Альметьевского района РТ, до дома № 90 по ул. Шевченко г. Альметьевск РТ, где в этот же день был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по России по Альметьевскому району. В дальнейшем по предложению сотрудников ДПС он прошел освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, в результате которого был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 ФИО19 показал, что ранее приговором суда он уже был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

В суде свидетели Свидетель №1 и ФИО20. показали, что 09 августа 2020 года около 2-3 часов утра на ул. Шевченко г. Альметьевск они по предложению инспектора ДПС приняли участие в качестве понятых при отстранении водителя, представившегося ФИО1 ФИО22., от управления транспортным средством и во время его освидетельствования, в результате которого был установлен факт нахождения ФИО1 ФИО21. в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23. следует, что 09 августа 2020 года около 03 часов 15 минут во время несения дежурства возле дома 90 по ул. Шевченко г. Альметьевск для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком У834КМ 16RUS. В ходе проверки документов выяснилось, что водителем является ФИО1 ФИО25. Ему показалось, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее в присутствии 2 приглашенных понятых он отстранил ФИО1 ФИО27 от управления вышеуказанным транспортным средством, провел освидетельствование ФИО1 ФИО24, результат которого составил 0,666 мг/л. С данным результатом ФИО1 ФИО28. согласился (л.д. 117-118).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО26 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 ФИО29. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком У834КМ 16RUS(л.д. 6);

- чеком алкотектора «PRO-100», в ходе которого установлено нахождение ФИО1 ФИО30. в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 0,666 мг/л (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 ФИО31 был освидетельствован на нахождение его в состоянии опьянения, результат составил 0,666 мг/л (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО32, согласно которому последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком У834КМ 16RUS, которым управлял ФИО1 ФИО34., был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д. 11);

- справкой из ИАЗОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, согласно которой 14 мая 2020 года ФИО1 ФИО33 был осужден Альметьевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, из них следует, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 16RUS является ФИО1 ФИО35. (л.д. 104-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком У834КМ 16RUS (л.д. 113-116).

Факт привлечения ФИО1 ФИО36. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ подтверждается приговором Альметьевского городского суда РТ от 14 мая 2020 года (л.д. 45-47).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 ФИО37. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 ФИО38 обвинения признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» как излишне вмененное, так как привлечение 03 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО1 ФИО39. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ было учтено судом при егоосуждении по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ и вошло в объективную сторону данного состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО40. ранее судим (л.д. 34-35), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 69-71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50-51), по месту жительства ООО «ЖЭУ № 13» характеризуется положительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 73), из копии приговоров Альметьевского городского суда РТ (л.д. 45-47, 49-53) следует, что по предыдущему месту работы ФИО1 ФИО42. характеризовался положительно, холост, детей не имеет, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 535 от 11 сентября 2020 года у ФИО1 ФИО43. обнаруживаются «Органическое непсихотическое расстройство в форме мнестико-интеллектуальной недостаточностью, с эмоционально-волевыми нарушениями в связи с ППЦНС, отягощённая синдром зависимости от алкогольной стадии, начальная стадия». Указанные расстройство психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления ФИО1 ФИО44 обнаруживал те же расстройства и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Все действия ФИО1 ФИО47. носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, ФИО1 ФИО48. нуждается в лечении, наблюдении, реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д. 96-97).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1 ФИО46 так как его поведение в судебном заседании адекватно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 535 от 11 сентября 2020 года ФИО1 ФИО45 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности засодеянное им на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д. 15) и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении подсудимого матери - ФИО3 и престарелого дедушки П., являющихся инвалидами 2 группы, положительные характеристики по месту жительства и по предыдущему месту работы, состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводы о том, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем временной изоляции подсудимого от общества, поэтому ФИО1 ФИО49. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут целей наказания. Кроме того, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 ФИО50. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 535 от 11 сентября 2020 года, у ФИО1 ФИО51. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Кроме того, согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 ФИО52. следует назначить согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 22 июля 2020 года.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО54. следует определить колонию-поселение. Поскольку судом установлено, что ФИО1 ФИО53 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым заключить его под стражу немедленно и направить подсудимого в места лишения свободы под конвоем.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 22 июля 2020 года, окончательное наказание ФИО1 ФИО56. определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО59. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО62. под стражей с 27 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание ФИО1 ФИО60. по статье 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбытия в силу части 4 статьи 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 03 февраля 2020 года, административный материал от 09 августа 2020 года в отношении ФИО1 ФИО57 справку ИАЗ ГИБДД, копию приговора Альметьевского городского суда РТ от 14 мая 2020 года, копию приговора Альметьевского городского суда РТ от 23 июля 2020 года – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 23 января 2020 года, амбулаторную карту на имя ФИО1 ФИО63., переданные на ответственное хранение ФИО1 ФИО61., считать возвращенными; автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на специализированной стоянке АНОБДД г. Альметьевска – вернуть собственнику по принадлежности либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: