Решение № 2-2892/2017 2-2892/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2892/2017

Дело № 2-2892/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 05.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №25141221CCSW58067170, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 328524,59 рублей под 22,4 % сроком до 05.08.2019 года. Сумма кредита перечислена на счет клиента. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Сумма задолженности по указанному кредитному договору за период 05.09.2016 года по 05.09.2017 года составляет 267158,75 рублей, из которых: по основному долгу – 236452,43 рубля, по процентам – 30706,32 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышуказанному кредитному договору в размере 267158,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,59 рублей.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Данный адрес ответчиком был указан при заключении кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом извещался судом по данному адресу. Судебное извещение, направленное ФИО1 по данному адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52).

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, при этом судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая доступность сведений о судебном разбирательстве, размещенных на сайте суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2514-2514-1221-CC-S-W58067-170, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 328524,59 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 18,4 % сроком до 05.08.2019 года (л.д.15-19).

По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно 5 числа каждого месяца, внося платежи в счет погашения кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в размере 8414,94 рублей, путем зачисления денежных средств на счет (п.6).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось предоставление 05.08.2014 года истцом ФИО1 кредита в вышеуказанном размере (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская нарушения в части даты и размера ежемесячного платежа, с сентября 2016 года прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов (л.д.7-10).

В связи с допущенными нарушениями обязательств, истцом в адрес ФИО1 22.02.2017 года было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.31-32).

Из материалов дела следует, что 17.04.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1-396/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 267158,75 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района от 16.08.2017 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.35).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик возражения либо доказательства погашения кредитной задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

По состоянию на 05.09.2017 года задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составила 267158,75 рублей, из которых: по основному долгу – 236452,43 рубля, по процентам – 30706,32 рублей (л.д.7-10).

Оценив приведенные по делу доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспаривался в ходе судебного следствия.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд полагает, что ответчик добровольно взял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, задолженность в размере 267158,75 рублей подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину на сумму 5871,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №2514-2514-1221-CC-S-W58067-170 от 05.08.2014 года в размере 267158,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 236452,43 рубля, задолженность по процентам – 30706,32 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5871,59 рублей, всего 273030 (двести семьдесят три тысячи тридцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017 года.

Судья: Р.А.Солдаткова