Приговор № 1-111/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солтановой К.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО МФО «МодернШуз» в должности грузчика-экспедитора, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> по месту жительства, а именно: в <адрес> в <адрес>, знавшего о том, что его мать - ФИО1 - хранит в квартире денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанных денежных средств. С целью реализации задуманного ФИО2 прошел в комнату ФИО1, где обнаружил кошелек и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, открыл его. Увидев в кошельке денежные средства, ФИО2, воспользовавшись тем, что в названной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени того же дня, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав из кошелька, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнил, что после совершения преступления явился с повинной, подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Совершение преступления объясняет материальными трудностями, возникшими на тот период времени. Принес потерпевшей свои извинения, гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб в ближайшее время, по мере возможности. У него имеется несовершеннолетний сын, который проживает с его бывшей женой. В воспитании ребенка он участие принимает, помогает материально, в настоящее время предпринимает попытки восстановить семью. Алкоголь он уже не употребляет, устроился на работу, ведет законопослушный образ жизни. Просит суд о снисхождении, сделал для себя соответствующие выводы, впредь подобного обязуется не совершать. В настоящее время его мать, которая больна раком 4 степени, выписали из больницы, последняя находится в тяжелом состоянии, требует постоянного ухода, находится у него на полном иждивении.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, при назначении наказания просил суд учесть раскаяние его подзащитного в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно принятой телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась, основания и условия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке ей разъяснены и понятны. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, поскольку она не работает, является пенсионером, ее пенсия составляет <данные изъяты> в месяц, часть из которых она тратит на коммунальные платежи, продукты питания и лекарства. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен, в связи с чем, поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Просит суд назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Судебное заседание просит провести в её отсутствие, поскольку находится на стационарном лечении в онкологическом центре.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, установленному для целей гл. 21 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2, квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет <данные изъяты>. Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что она является пенсионером, её ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, часть из которых она тратит на коммунальные платежи, приобретение продуктов питания и лекарств, в связи с чем, указанный ущерб является для неё значительным. На основании указанных субъективных и объективных критериев, суд, учитывая пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей преступлением ущерба, приходит к выводу о том, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по материалам уголовного дела по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 89), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении тяжело больной престарелой матери, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, сведений, его характеризующих, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от назначенного наказания или от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные этим органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.И. Солтанова