Приговор № 1-165/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

К делу № 1-165/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002632-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Бурлуцком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Харламовой Ю.В., предъявившей удостоверение № 4786 от 28 августа 2012 года и ордер № 679473 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимой приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года по п. «в» ч. 2 158 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы освобожденной из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 22 августа 2012 года, судимость погашена; приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 10 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, судимость не погашена; приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края от 06 ноября 2018 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена; приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 12 ноября 2018 года в период времени 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Крестьянская, д. 48, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащие данному магазину «Спортмастер».

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила следующие товароматериальные ценности:

Куртку пуховую мужскую «Puma PWRWarm packLITE HD 600 DOWN JKT» размер L, закупочной стоимостью 9 744 рубля 92 копейки,

Джемпер женский «Puma Tape FZ Jacket TR» размер XXL закупочной стоимостью 3 219 рублей 49 копеек;

Джемпер мужской «Puma Athletics FZ Hoody FL» размер S, закупочной стоимостью 4 236 рублей 44 копейки;

Курту пуховую мужскую «Puma PWRWarm packLITE HD 600 DOWN JKT» размер L, закупочной стоимостью 9 744 рублей 92 копейки.

Принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 26 945 рублей 77 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку темно-зеленого цвета, местоположение которой в ходе дознания не установлено, пройдя через рамку детектора «Антикража», которая не сработала, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, вышла из помещения магазина, чем выполнила все действия направленные на хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», имущественный ущерб на общую сумму 26 945 рублей 77 копеек.

Она же, 14 ноября 2018 года в период времени 11 часов 57 минут до 12 часов 27 минут, находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Крестьянская, д. 48, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащие данному магазину «Спортмастер».

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила следующие товароматериальные ценности:

Куртку пуховую мужскую «M NSW DWN FILL WR JKT HD RUS» размер XL цвет черный, закупочной стоимостью 8 473 рубля 73 копейки,

Куртку пуховую мужскую «Puma DOWNGUARD 600 DOWN JACKET» размер XXL закупочной стоимостью 13 558 рублей 47 копеек,

Куртку пуховую мужскую «Puma DOWNGUARD 600 DOWN JACKET» размер M закупочной стоимостью 13 558 рублей 47 копеек.

Принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 35 590 рублей 67 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку темно-зеленого цвета, местоположение которой в ходе дознания не установлено, пройдя через рамку детектора «Антикража», которая не сработала, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, вышла из помещения магазина, чем выполнила все действия направленные на хищение чужого имущества, после чего в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», имущественный ущерб на общую сумму 35 590 рублей 67 копеек.

Она же, 15 ноября 2018 года около 15 часов 22 минут, находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, улица Крестьянская, № 48, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить товароматериальные ценности, принадлежащие данному магазину «Спортмастер».

Вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полок:

Джемпер женский «Luhta DISA» размер S, стоимостью по закупочной цене 2 795 рублей 77 копеек;

Куртка пуховая мужская черного цвета «M NSW DWN FILL WR PARKA HD RUS» размер L закупочной стоимостью 11 016 рублей 10 копеек;

Брюки женские черного цвета «Women,s Pants» размер L, закупочной стоимостью 2 541 рублей 53 копейки;

Брюки женские «Luhta SAIJA» размер 38, закупочной стоимостью 4 236 рублей 44 копейки,

Принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 20 589 рублей 84 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она похищенный товар спрятала в находящуюся при ней женскую сумку темно-зеленого цвета, местоположение которой в ходе дознания не установлено, после чего стала выходить из помещения магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, пройдя через рамку детектора «Антикража», которая сработала звуковым и световым сигналом, её преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали кричать ей и требовать её прекратить противоправные действия, на что ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, и осознавая, что её действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное ей имущество, вышла из помещения магазина и стала удаляться из места совершения преступления, после чего была остановлена сотрудниками магазина.

Своими действиями ФИО1 причинила магазину «Спортмастер» ООО «Спортмастер», имущественный ущерб на общую сумму 20 589 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Ф.Е.А. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявления о рассмотрении дела без его участия, в решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Смоляный А.А. в судебном заседании показал, что действия подсудимой квалифицированы верно, потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А. и представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ф.Е.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

ФИО1 согласно справке № 924 Новошахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит. Согласно справке Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» диспансерное наблюдение в Шахтинском филиале ГБУ РО НД не установлено. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступные противоправные действие, направленное против собственности, которое законом отнесено к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит, что ее исправление не возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский истец ООО «Спортмастер» просил взыскать с подсудимой ФИО1 причиненный ему имущественный ущерб в виду хищения его имущества. Решая вопрос о гражданском иске, о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного в отношении потерпевшего кражи ему был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийская Краснодарского края от 04 марта 2019 года, частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийская Краснодарского края от 04 марта 2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок исчисления наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийская Краснодарского края от 04 марта 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Спортмастер» удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 62 536 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитный носитель – диск «CD-R Mirex 48x|700MB|80 min», с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу <...> от 15.11.2018 года - хранить при материалах уголовного дела;

- магнитный носитель – диск «CD-R intro 1Х-52X|700MB|80min», с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу <...> от 12.11.2018 года - хранить при материалах уголовного дела;

- магнитный носитель – диск «CD-R intro 1Х-52X|700MB|80min», с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу <...> от 14.11.2018 года - хранить при материалах уголовного дела;

- товароматериальные ценности: 1) джемпер женский «Luhta DISA» размер S; 2) куртка пуховая мужская черного цвета «M NSW DWN FILL WR PARKA HD RUS» размер L; 3) брюки женские черного цвета «Women,s Pants» размер L; 4) брюки женские «Luhta SAIJA» размер 38, принадлежащие ООО «Спортмастер» - хранящиеся у представителя потерпевшего руководителя группы по предотвращению потерь Южного филиала ООО «Спортмастер» Ф.Е.А., по вступлению приговора в законную силу - оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах дела

№ 1-165/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002632-53)

Анапского городского суда Краснодарского края.