Определение № 12-25/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Административное 12 апреля 2017 года <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, на постановление инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление ФИО2 подана жалоба, рассмотрение которой было назначено судьей на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от поданной им жалобы. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (<данные изъяты> Поскольку в ходе рассмотрения жалобы ФИО2 заявил ходатайство об отказе от жалобы, поэтому суд считает, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по данному делу. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения. судья – Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-25/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-25/2017 |