Определение № 2-4179/2017 2-4179/2017~М-3761/2017 М-3761/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-4179/2017

Дело № 2-4179/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: ... (кадастровый ...).

Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... РБ -ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту нахождения земельного участка.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан по нахождения земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ....

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что земельный участок, расположен по адресу: ... (кадастровый ...).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... РБ к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева