Решение № 12-127/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 12-127/2024

К делу № 12-127/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-003042-70


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» № 03 от 28 июня 2024 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» № 03 от 28 июня 2024 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № 215 от 19 апреля 2004 года «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея № 215 от 19 апреля 2004 года «Об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности на территориях частных домовладений, дач, муниципального жилого фонда, организаций и прилегающих к ним территорий, а также на участках, отведенных под застройку

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейда должностными лицами администрации МО «Тахтамукайское сельское поселение» было установлено нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности на земельном участке в а. <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО1

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждены материалами дела, в том числе Актом № осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Бездействие ФИО1 административной комиссией квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Закона Республики Адыгея № 215 от 19 апреля 2004 года «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а Постановление Административной комиссии муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении – без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Тимошенко