Решение № 12-259/2020 21-145/2021 от 9 апреля 2021 г. по делу № 12-259/2020

Судья: Попильняк Т.В. Дело № 21-145/2021 (№ 12-259/2020)


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: деревня Слизово Шекснинского района Вологодской области, дом 34, квартира 2, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10 марта 2010 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, проживающего по адресу: село Покровское Шекснинского района Вологодской области, Южный переулок, дом 34, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10 марта 2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО2 на данное постановление была подана жалоба в Заводской районный суд города Саратова, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2 просит об отмене определения судьи районного суда от 19 ноября 2020 года и направлении жалобы на рассмотрение в районный суд.

В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на то, что никогда не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о назначении данного наказания узнал при обращении в ОГИБДД по Шекснинскому району Вологодской области с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Копия постановления мирового судьи от 10 марта 2010 года была получена им 08 сентября 2020 года. 15 сентября 2020 года через мирового судью судебного участка № 1 Заводского района города Саратова он обратился в Заводской районный суд города Саратова с жалобой на постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования. Мировой судья, рассматривал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, в то время как он является уроженцем поселка Югский <адрес> и проживает по адресу: <адрес> с 10 февраля 1986 года. Мировой судья при рассмотрении дела обязан был выяснить личность совершившего правонарушение. Полагает, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начинает течь с момента получения копии постановления, и данная норма не содержит какого-либо срока давности получения копии постановления; сведения о направлении ему копии постановления отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов по делу, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10 марта 2010 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Саратова, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, находящегося в материале по жалобе ФИО2, видно, что срок хранения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 составляет 5 лет, в связи с чем в настоящее время указанное дело уничтожено.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья Заводского районного суда города Саратова в обжалуемом определении сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (после вынесения постановления истекло более 10 лет и уважительных причин для восстановления срока заявителем не представлено), кроме того материалы дела в отношении ФИО2 уничтожены.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы ФИО2 сводятся к тому, что постановление об административном правонарушении вынесено в отношении иного лица, в связи с чем срок подачи жалобы на постановление в отношении, как указывает заявитель, иного лица, восстановлению не подлежит.

Полагаю, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> (как указано в паспорте заявителя), имеется иной способ защиты нарушенного права. Заявитель может обратиться в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что оспариваемое постановление вынесено в отношении иного лица.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева