Решение № 12-17/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-17/2025

Дело № 12-17/2025


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., с участием прокурора-помощника прокурора Варненского района Арслангареева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Варненского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 03 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 03 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц задержанных в административном порядке.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Варненского района просит отменить постановление мирового судьи по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение. Указал, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, послужили выводы о том, что он 28.06.2024 в 14 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои, а именно не менее 4 ударов в область лица ФИО4, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль. Ввиду того, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2019 и на момент совершения вышеуказанных побоев ФИО4 судимость по ч.2 ст.112 УК РФ у ФИО1 не погашена, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку повторное привлечение лица к ответственности за одно и тоже деяние является нарушением конституционных требований правовой безопасности, правовой определенности и стабильности – ответственностью за правонарушения, что не приемлемо в правовом государстве. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с наличием по одному и тому факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании прокурор Арслангареев В.А. доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Варненского района.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 потерпевшая ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы протеста на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2024 в отношении ФИО1 ОМВД России по Варненскому району составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.06.2024 в 14 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои, а именно не менее 4 ударов в область лица ФИО4, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем из представленных и.о. прокурора Варненского района материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ и на момент нанесения побоев ФИО4 судимость по ч.2 ст.112 УК РФ у ФИО1 не погашена, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

13 февраля 2025 года дознавателем ОД ОМВД России по Варненскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1 28.06.2024 в 14 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи осужденным на основании приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2019 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, умышленно нанес побои ФИО4, причинив ей физическую боль

В соответствии с ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 03 июля 2024 года не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Требование прокурора Варненского района Челябинской области о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, является основанным на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности прокурора Варненского района Челябинской области удовлетворить.

Постановление судьи мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева