Приговор № 1-3/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

Дело №1-3/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского А.Ю., при секретаре судебного заседания Роноевой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ярыгина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному сроку – 18 ноября 2020 года не прибыл к месту ее прохождения - войсковая часть №, дислоцированной в <адрес>, а днем ранее - 17 ноября 2020 года убыл в г. Архангельск, где проводил время по своему усмотрению. 24 февраля 2021 года он был обнаружен военнослужащими военной комендатуры Северодвинского гарнизона.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Помимо личного признания ФИО3 своей неявки в срок без уважительных причин к месту прохождения военной службы, его виновность в содеянном подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи свидетель Свидетель №2, начальник медицинского пункта войсковой части №, показала, что она, будучи начальником для ФИО3, 17 ноября 2020 года разрешила ему убыть в г. Североморск с целью поиска жилья для проживания с семьей. 1 декабря 2020 года ей стало известно о том, что подсудимый на службу не прибывает. В период прохождения военной службы ФИО3 о сложных ситуациях в своей жизни, издевательствах над ним или болезни родственников не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи свидетель Свидетель №7, заместитель начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части №, показал, что 1 декабря 2020 года ему стало известно о неявке ФИО3 к месту службы, предпринятыми мерами установить местонахождение последнего не представилось возможным. По данному факту проведено административное разбирательство и установлена точная дата оставления подсудимым воинской части – 18 ноября 2020 года. Ранее ФИО3 каких – либо жалоб или претензий по службе не высказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, знакомой ФИО3, следует, что 18 ноября 2020 года последний приехал к ней домой в г. Архангельск и пробыл три дня, после чего уехал в г. Северодвинск. Один раз в неделю до февраля 2021 года ФИО3 приезжал к ней в гости, где проводил время по своему усмотрению, при этом о проблемах на военной службе или в личной жизни никогда не высказывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, сослуживца ФИО3, следует, что в ноябре 2020 года от командования воинской части ему стало известно о самовольном оставлении последним места службы без уважительных причин. При этом ФИО3, будучи обеспеченным всеми необходимыми видами довольствия, о фактах применения к нему насилия и своем желании уклониться от прохождения военной службы не рассказывал.

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, данных ими, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Северодвинск, Архангельская обл.), подсудимый был обнаружен им в составе группы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий самовольно оставившего воинскую часть ФИО3, 24 февраля 2021 года возле дома № по <адрес> в г. Северодвинск, после чего доставлен в военную комендатуру.

Обстоятельства обнаружения и задержания ФИО3 24 февраля 2021 года также видны их оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия.

Приказом командира войсковой части № от 19 марта 2020 года № <данные изъяты> ФИО3 было присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

18 сентября 2020 года между ФИО3 и командиром войсковой части № заключен контракт о прохождении подсудимым военной службы сроком на 2 года.

Приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 15 сентября 2020 года №1056 ФИО3 назначен на должность <данные изъяты> медицинского пункта войсковой части № с даты вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2021 года, утвержденным приказом командира войсковой части № от 11 ноября 2020 года №1144, срок прибытия на службу для военнослужащих установлен к 8 часам 30 минутам ежедневно с понедельника по пятницу.

Административным расследованием от 10 декабря 2020 года, проведенным заместителем начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО13, установлено отсутствие ФИО3 в воинской части с 18 ноября 2020 года.

Приказом командира войсковой части № от 12 января 2021 года №14 ФИО3 с 18 ноября 2020 года числится как военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть №.

Из сообщения ОМВД России по г. Северодвинску (исх.№ от 19 января 2021 года) следует, что ФИО3 18 ноября 2020 года совершил перелет по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Архангельск.

Из протокола осмотра документов - выписок по счетам ФИО4 «<данные изъяты>» и сопроводительного письма АО «<данные изъяты>» от 1 марта 2021 года видно, что по счету № подсудимым в период с 18 ноября 2020 года по 30 января 2021 года совершались денежные операции в магазинах и заведениях, расположенных в г. Архангельск, г. Северодвинск и г. Новодвинск.

По сообщению врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Северодвинск, Архангельской обл.) №334 от 24 февраля 2021 года, ФИО3 в этот же день был обнаружен военнослужащими военной комендатуры в г. Северодвинск.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 2 марта 2021 года №54/1047 ФИО3 годен к военной службе, в том числе районах Крайнего Севера.

Из сообщений филиалов ГОБУЗ АО «Архангельская клиническая поликлиника №1», ГОБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница», ГОБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1», ГОБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспенсер», ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ, ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» ФИО3 за помощью к врачу-наркологу, либо психиатру ранее не обращался, на учете не состоит.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые являются последовательными, в целом согласующимися между собой и дополняющими друг друга, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении.

Таким образом, действия военнослужащего ФИО3, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин к месту военной службы в период с 18 ноября 2020 года по 24 февраля 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.4 ст.337 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершённого последним преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Переходя к решению вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд в соответствии с п.«г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия.

Также суд учитывает, что ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по военной службе со стороны командования воинских частей и в быту характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, а также учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, военный суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его реального отбытия и применении к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части – оставить без изменения.

Из федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО3 его защитнику – адвокату Ярыгину Е.А. было выплачено на стадии предварительного следствия – 13200 руб. и в суде – 8492 руб., всего в размере 21692 руб., которые являются процессуальными издержками.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался и о своей имущественной несостоятельности не сообщал, в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд не усматривает.

В связи с чем на основании пп.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде выписки о движении денежных средств по счету №№, открытом на имя ФИО3 в АО «<данные изъяты>» (по Договору №) и сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>» ( исх. № 5-26К8I88LUN) от 1 февраля 2021 года, находящиеся при уголовном деле, хранить при нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу выписки о движении денежных средств по счету №№, открытом на имя ФИО2 в АО «<данные изъяты>» (по Договору №) и сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>» (исх. № 5-26К8I88LUN) от 1 февраля 2021 года - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 21692 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля за оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом Ярыгиным Е.А. на предварительном следствии и в суде – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.Ю. Загорский