Приговор № 1-168/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

№ 1-168/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя Ротновой И.Б.

защитника – адвоката Щербатова С.В., представившего удостоверение № и ордер №Н №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей лиц на иждивении, не работающей по состоянию здоровья, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, судимости не имеющей,

находящейся под мерой принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в целях обеспечения оптимальных условий для немедицинского употребления наркотических средств лицами, составляющими круг ее общения, при этом, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, в период времени с 26 июня 2018 г. по 05 января 2019 года неоднократно предоставляла помещение своей комнаты в указанной квартире для потребления наркотических средств лицам - потребителям наркотических средств, составляющим круг ее общения, обеспечивая им доступ в квартиру.

Так, 26 июня 2018 года не позднее 21 часа 30 минут ФИО1, заведомо зная, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, реализуя указанный преступный умысел, предоставила ФИО6 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP).

Кроме того, в период времени с 10 октября 2018 года до 21 часа 00 минут 30 октября 2018 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, предоставила ФИО6 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - каннабис.

Также, в период времени с 01 января 2019 года до 23 часов 00 минут 05 января 2019 г. ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №6 является потребителем наркотических средств, реализуя преступный умысел, предоставила Свидетель №6 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенона (a-PVP).

Кроме того, в период времени с 01 января 2019 года до 22 часов 45 минут ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №5 является потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, предоставила Свидетель №5 указанное помещение для потребления наркотического средства, оборот которого запрещён - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по всем указанным в обвинении обстоятельствам и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать, так как страдает наркоманией и хроническим заболеваниями, сейчас принимает меры к оформлению паспорта гражданина РФ и инвалидности и планирует пройти курс лечения от наркомании.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, не наблюдающейся у врача психиатра, наблюдающейся у нарколога с диагнозом: расстройства вызванное потреблением стимуляторов, судимости не имеющей, не трудоустроенной, согласно заключению эксперта ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным психическим расстройством, в том числе временным, которое лишало бы ее возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдала. ФИО1 душев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, судимости не имеющей, характеризующейся по месту жительства отрицательно, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, и для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу подсудимой следует избрать меру пресечения в заключения под стражу, отменим меру процессуального принуждения.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 с учетом ее личности, в том числе судимости не имеющей, характеризующейся по месту жительства отрицательно, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения, избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.07.2019.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, лампочку с поврежденным цоколем, две стеклянные колбы, стеклянную трубку, полимерный футляр, металлический стержень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденную ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло