Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017

ДЕЛО № 2-382/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО1, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. под лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что его отцу на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При оформлении указанного имущества, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого было отказано, поскольку при изучении документов нотариусом было установлено, что единственным документом подтверждающим право собственности ФИО1 на долю жилого дома, является договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома. Однако считает, что отец имел в собственности <данные изъяты> долю жилого дома, что также подтверждается сведениями содержащимися в техническом паспорте.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснив, что изначально спорный жилой дом был в собственности у троих: ФИО1 - <данные изъяты> доля, ФИО5 – <данные изъяты> доля, ФИО6 <данные изъяты> доля. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 решила перестроить свою часть дома <данные изъяты> и построила отдельный жилой дом, в связи с чем, в прежнем доме остались два собственника – ФИО1 и ФИО5 В дальнейшем ФИО5 подарил свою часть жилого дома ФИО8 и она зарегистрировала свою часть как <данные изъяты> долю жилого дома. В связи с возникшей путаницей в долях не может зарегистрировать свою долю.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, подтвердила, что спорным жилом домом пользуются она и семья ФИО2, по <данные изъяты> доле. При оформлении права собственности она зарегистрировала свою долю, как <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, который в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Ступинского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Иных наследников суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Ступинского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку единственным документом подтверждающим право собственности ФИО1 на долю жилого дома, является договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома.

На основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО7 <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д№).

Собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> являлась ФИО6, которой на основании решения Исполкома Ступинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ разрешено произвести перестройку <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Решением Исполкома Ступинского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО6 о выделении ее доли в самостоятельное домовладение, БТИ поручено зарегистрировать дом, принадлежащий ФИО6 в самостоятельное домовладение по адресу: <адрес>. Решением Исполкома Ступинского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию жилого <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 (л.д.№

Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО6, была выделена в отдельное домовладение. Что также подтверждается представленным техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 является единоличным собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, являлись: ФИО5 – <данные изъяты> доля и ФИО1 – <данные изъяты> доля (л.д№

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8 (л.д.№

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. под лит. ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. под лит<данные изъяты>, А4, а1, а2, расположенного по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. под лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.