Постановление № 1-15/2024 1-197/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД 28RS0<Номер обезличен>-18

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2024 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Булава М.С.,

обвиняемого ФИО1

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б.,

защитника Л.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего мехиником в ООО «Литейная», военнообязанного, проживающего в мкр. Светлый, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не имеющий прав на управление транспортными средствами, находясь на базе артели старателей ООО «Биркан», расположенной на ручье Джигда, в 35 километрах от первого километра автодороги сообщением <адрес>, в <адрес>, сел за руль технически исправного автомобиля с левосторонним рулевым управлением марки «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак B 035 КК 27 RUS, повернув ключ в замке зажигания указанного автомобиля и, приведя в рабочее состояние его двигатель, начал движение в направлении автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п.п. 1.3, 2.1 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), «п. 1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки...»; «п. 2.1 Водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: Документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...».

<Дата обезличена>, около 14 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигаясь со скоростью около 30 км/ч., в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости по ровной, грунтовой, не имеющей повреждений, покрытой снежным накатом и идущей на спуск дороге, на 55 километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, в точке, имеющей географические координаты N 54°378555", Е - 126°834415", будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью людей, находящихся в салоне его автомобиля, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля вследствие чего, выехал с проезжей части дороги на обочину, то есть территорию, не предназначенную для движения транспортных средств, далее за пределы дороги, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, п. 9.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно которых: «п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; «п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», где допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Д.Б.А., <Дата обезличена> года рождения, получил телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, разрыв селезенки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 1 степени, которые возникли во время дорожно - транспортного происшествия от ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, совокупность допущенных нарушений водителем автомобиля марки «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 9.9 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажира Д.Б.А.

Потерпевший Д.Б.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Лазарева Т.Б. ходатайствует прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник Л.Е.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Булава М.С. считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для принятия по настоящему делу решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный потерпевшему возместил.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца Л.С.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «УАЗ 315196», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> оставить у законного владельца Л.С.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток.

После вступления постановления (иного итогового решения) в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный постановление (иное итоговое решение) было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов