Решение № 2-1108/2018 2-128/2019 2-128/2019(2-1108/2018;)~М-924/2018 М-924/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1108/2018

07RS0002-01-2018-001503-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Баксан 14 января 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с 04.08.2014г. по 26.12.2017г. в размере 80614,53 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 23724,65 рубля, проценты на непросроченный долг – 2295,65 рубля, проценты на просроченный долг – 2947,88 рубля, штрафы – 51646,35 рубля.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

В заявлении ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск в части взыскания штрафа не признала, сославшись на просрочку исполнения обязательств по вине кредитора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору от 26.12.2013г. № заемщик (ФИО1) обязалась возвратить предоставленный кредитором (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) кредит в сумме <данные изъяты> % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнила своих обязательств.

По договору уступки прав требований (цессии) от 21.12.2017г. <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность с 04.08.2014г. по 26.12.2017г. в размере 80614,53 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 23724,65 рубля, проценты на непросроченный долг – 2295,65 рубля, проценты на просроченный долг – 2947,88 рубля, штрафы – 51646,35 рубля.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из соразмерности последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 2618,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности с 04.08.2014г. по 26.12.2017г. по основному долгу 23724,65 рубля, проценты на непросроченный долг – 2295,65 рубля, проценты на просроченный долг – 2947,88 рубля, штрафы – 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618,44 рубля.

В остальных исковых требованиях ООО «Феникс» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров