Приговор № 1-227/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

ДЕЛО № 1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 15 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. <данные изъяты> ФИО1;

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

защитника Т.В. Матвеевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

17 марта 2016 года, в период времени с 16.00 часов до 24.00 часов, у ФИО2, проснувшегося в помещении зала для посетителей столовой ИП ФИО №1, расположенной на втором этаже дома <адрес>, и обнаружившего, что данная столовая ввиду окончания рабочего времени закрыта, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иных помещений указанной столовой, с незаконным в них проникновением.

Осуществляя задуманное, ФИО2 17.03.2016, в период времени с 16.00 часов до 24.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данной столовой никого нет, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из помещения зала для посетителей через незапертую входную дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение раздаточного цеха столовой ИП ФИО №1, расположенного на втором этаже дома <адрес> и являющегося служебным помещением работников данной столовой, где с целью тайного хищения взял с поверхности расположенного там металлического стола принадлежащие ФИО №2 ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, поместив данное имущество в обнаруженную им на стуле рядом с данным столом сумку тканевую для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, также принадлежащую ФИО №2.

После чего ФИО2, проследовав в тот же период времени с указанным имуществом, принадлежащим ФИО №2, обратно в помещение зала для посетителей той же столовой, и открыв в данном зале окно, проследовал через него на расположенный под окнами второго этажа навес, с которого по металлической конструкции спустился на землю, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество общей стоимостью 7700 рублей, принадлежащее ФИО №2, с которым скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №2 значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей.

Кроме того, 31 марта 2016 года, в период времени с 00.00 часов до 03 часов 42 минут, у ФИО2, находящегося около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения столовой ИП ФИО №1, расположенной на втором этаже указанного дома, с незаконным проникновением в помещение данной столовой.

Осуществляя задуманное, ФИО2 31.03.2016, в период времени с 00.00 часов до 03 часов 42 минут, находясь около дома <адрес>, отыскав поблизости деревянную доску, с указанным предметом поднялся по металлической конструкции, предназначенной для винограда и имеющей поперечные перекладины, на навес, расположенный под окнами зала для посетителей столовой ИП ФИО №1, расположенной на втором этаже данного дома, и, стоя на данном навесе, ударом указанной деревянной доски разбил стеклопакет левой створки третьего слева окна данного зала, после чего через образовавшееся в данном окне отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение зала для посетителей указанной столовой, откуда затем через незапертую дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение раздаточного цеха той же столовой, где в указанный период времени тайно похитил, достав из кастрюли и там же употребив в пищу, вареные макаронные изделия массой около 100 грамм, принадлежащие ФИО №1 и материальной ценности для последней не представляющие; с целью тайного хищения достал из другой кастрюли и поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет кашу гречневую массой около 400 грамм, также принадлежащую ФИО №1 и материальной ценности для последней не представляющую, а также с целью тайного хищения достал из выдвижного ящика для хранения денег, расположенного в столе в помещении раздаточного цеха, денежные средства в сумме 46 рублей, принадлежащие ФИО №1, поместив те в карман своей одежды.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 46 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО №1, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших, против удовлетворения ходатайства не поступило.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 17.03.2016 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 31.03.2016 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, недовведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании данных преступлений, отсутствие материального ущерба по эпизоду от 31.03.2016.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако с применением требований ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО №2 в сумме 11500 рублей, удовлетворить частично в сумме 7700 рублей, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы. В остальной части исковые требования потерпевшей ФИО №2 оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением соответствующих доказательств.

Принять отказ потерпевшей ФИО №1 от исковых требований в связи с возвращением ей денег в сумме 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ; ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158; УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство, являться в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в счет реального отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО №2 7700 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В остальной части исковые требования потерпевшей ФИО №2 оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением соответствующих доказательств.

Принять отказ потерпевшей ФИО №1 от исковых требований.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты размерами <данные изъяты> мм со следом ногтевой фаланги указательного пальца правой руки, оставленным ФИО2; дактилокарту ФИО2, – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 46 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО №1 – передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый