Решение № 2-306/2025 2-306/2026 2-306/2026~М-89/2026 2-306/26 М-89/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-306/2025

№ 2-306/2025

УИД 53RS0002-01-2026-000278-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 февраля 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект" (далее по тексту - ООО ПКО «ФинЭффект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207287,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7219 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ "Пойдем!" и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору переданы новому кредитору ООО "Сбер-Альянс". На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 207287,53 руб., из которых: 172128,89 - сумма основного долга, 32535,32 - проценты за пользование денежными средствами, 2623,32 - государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ сменилось наименование ООО "Сбер-Альянс" на ООО ПКО "ФинЭффект". Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника, однако определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ отменен.

Истец ООО ПКО «ФинЭффект» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО КБ "Пойдем!" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО КБ "Пойдем!" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 72 месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование кредитом составляют 46% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита – за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита -заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ "Пойдем!", согласен с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 13 договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдем!" уступило ООО "Сбер-Альянс" права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемых требований к ФИО1 составляет 207287,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сбер-Альянс" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект".

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности на основании указанного выше договора уступки прав требования, а также расчета задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204664 руб. 21 коп. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа АО КБ "Пойдем!" оплачена государственная пошлина в размере 2623,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве с АО КБ "Пойдем!" на его правопреемника -ООО «Сбер-Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП <данные изъяты> районов, удержаний с ФИО1 по судебному приказу не произведено, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 287 рублей 53 копейки, включает в себя:

- 172128 рублей 89 копеек - сумма основного долга,

- 32535 рублей 32 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,32 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 207287 рублей 53 копейки.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207287 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Матюнина