Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

с участием представителя истца Быстровой А.С.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело №2-347/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 рублей.

Впоследствии ФИО1 изменил основания и требования иска, просил: 1).Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенный между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является экскаватор колёсный [данные изъяты], [данные изъяты], номер шасси (рамы) [номер обезличен], [данные изъяты]. 2). Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенный между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является трактор [данные изъяты], [данные изъяты], номер двигателя [номер обезличен], номер шасси [номер обезличен], [данные изъяты]. 3). Взыскать с ФИО2 в мою пользу 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя экскаватор колесный [данные изъяты], [данные изъяты]. Номер шасси (рамы) [номер обезличен] [данные изъяты]. Стоимость транспортного средства составила 100000 рублей и была уплачена покупателем в этот же день. Так же, [дата обезличена] между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя экскаватор колесный [данные изъяты], [данные изъяты]. Номер двигателя [номер обезличен], номер шасси (рамы) [номер обезличен], [данные изъяты]. Стоимость транспортного средства составила 100000 рублей и была уплачена покупателем в этот же день. Однако, ФИО2 не исполнены договора купли-продажи транспортных средств от [дата обезличена] в части передачи истцу трактора [данные изъяты] и экскаватора колёсного [данные изъяты] являвшихся предметом указанных сделок. Стоимость каждого транспортного средства составляла 100 000 рублей. Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. На основании ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В данном случае истцом в адрес ФИО2 было направлено юридически значимое уведомление (требование), содержащее информацию об одностороннем отказе от исполнения договора по причине отказа ответчицы от передачи истцу проданных транспортных средств, в связи с чем, истец требовал возместить понесенные им убытки. Однако ответчица, злоупотребляя предоставленными ей правами, уклонилась от получения вышеуказанного почтового отправления. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ при неполучении корреспонденции по причинам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия. С учетом изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поручил представление его интересов адвокату Быстровой А.С. в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца по ордеру адвокат Быстрова А.С. измененные исковые требования поддержала, мотивировала доводами изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

[дата обезличена] между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя экскаватор колесный [данные изъяты], [данные изъяты]. Номер шасси (рамы) [номер обезличен] [данные изъяты]. Стоимость транспортного средства составила 100000 рублей и была уплачена покупателем в этот же день.

Так же, [дата обезличена] между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя экскаватор колесный [данные изъяты], [данные изъяты]. Номер двигателя [номер обезличен], номер шасси (рамы) [номер обезличен], [данные изъяты]. Стоимость транспортного средства составила 100000 рублей и была уплачена покупателем в этот же день.

Из ответа Инспекции гостехнадзора Тверской области от [дата обезличена] следует, что экскаватор колесный [данные изъяты], заводской номер [номер обезличен] в инспекции гостехнадзора Тверской области на данный момент не зарегистрирован, был снят с учета в [дата обезличена] в Кимрском районе. Трактор [данные изъяты], заводской номер [номер обезличен] был зарегистрирован за гражданской ФИО2 в период с [дата обезличена] по [дата обезличена] в Кашинском районе.

Доказательств того, что ФИО2 выполнила условия договоров и передала указанное в договорах имущество покупателю не предоставлено.

Таким образом суд считает установленным, что свое обязательство передать товар ФИО2 не выполнила. Кроме того истец ссылается на то, что ФИО2 также удерживает и оригиналы паспортов самоходных машин.

Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями пункта 1 этой статьи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пункт 2 статьи определяет, что при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено юридически значимое уведомление (требование), содержащее информацию об одностороннем отказе от исполнения договора по причине отказа ответчицы от передачи истцу проданных транспортных средств. Однако ответчица, уклонилась от получения вышеуказанного почтового отправления. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ при неполучении корреспонденции по причинам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

С учетом изложенного суд считает, обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенного между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является экскаватор колёсный [данные изъяты], [данные изъяты], номер шасси (рамы) [номер обезличен], [данные изъяты]. А также подлежит удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенного между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является трактор [данные изъяты], [данные изъяты], номер двигателя [номер обезличен], номер шасси [номер обезличен], [данные изъяты].

В соответствии со ст.398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Распиской и условиями договоров подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 за два трактора 200000 рублей.

Учитывая, что договора купли-продажи транспортных средств от [дата обезличена], заключенные между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которых являлись экскаватор колёсный [данные изъяты], [данные изъяты], номер шасси (рамы) [номер обезличен], зелёного цвета и трактор [данные изъяты], [данные изъяты], номер двигателя [номер обезличен], номер шасси [номер обезличен], синего цвета признаны расторгнутыми требование истца о взыскании уплаченных за указанные транспортные средства денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5800 рублей, что подтверждается чеком ордером [номер обезличен] от [дата обезличена] на сумму 5200 рублей и чеком ордером [номер обезличен] от [дата обезличена] на сумму 600 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ы сумме 5800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенный между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является экскаватор колёсный [данные изъяты], [данные изъяты], номер шасси (рамы) [номер обезличен], [данные изъяты].

Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена], заключенный между продавцом – ФИО2 и покупателем - ФИО1, предметом которого является трактор [данные изъяты], [данные изъяты], номер двигателя [номер обезличен], номер шасси [номер обезличен], [данные изъяты].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договорам купли-продажи транспортных средств от [дата обезличена] в общем размере 200000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины за обращение с иском в суд в сумме 5800 рублей, а всего 205800 (двести пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: