Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Шишова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в обоснование которого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № №.

Сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 18,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Но ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «ЭСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору и начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела (л.д.109-110), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик и третьи лица по делу, привлеченные судом к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2) - ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ИНН <***>), ООО «Русь» (ИНН <***>), в судебное заседание не явились.

Третьи лица извещены о времени и месте слушания дела (л.д.111-112,113-114,115-116), об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.97), однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.89,98,105).

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без их участия.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. <данные изъяты>

Статьёй 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его исполнением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> №.

Сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 18,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением (л.д.9-12), кредитным договором (л.д.13-17), графиком погашения задолженности (л.д.18-20), расчетом полной стоимости кредита (л.д.21), выпиской по счету ответчика (л.д.24-27).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.24-27).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.38 оборот).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.38 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д.28-29, 58-87).

Как следует из пункта 1.1.3 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, его стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят.

Перечень кредитных договоров указан в реестре заемщиков – Приложение № к договору (п.1.2).

Из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» следует, что к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переходят права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, на сумму: <данные изъяты> руб. - основной задолженности, <данные изъяты> руб. - штрафных санкций, а всего на <данные изъяты> руб. (позиция 3823 реестра).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь» (л.д.29 оборот-33, 48-51).

Из пункта 1.2. договора уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в реестре, сформированным на ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра к договору уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что к ООО «Русь» переходят права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. основной задолженности и <данные изъяты> руб. штрафных санкций, а всего <данные изъяты> руб. (позиция 125 реестра).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 (л.д.34-39,40,52-57).

Из содержания договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что размер перешедших прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.40).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору и начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку (л.д.8,46,47).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств осуществления ответчиком платежей по кредиту, материалы дела не содержат, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и неустойки в размере перешедших к новому кредитору прав (требований) – обоснованы и подлежат удовлетворению, а именно: в размере <данные изъяты> руб. основной задолженности и <данные изъяты> руб. неустойки.

В остальной части требований истца, основанных на расчете суммы задолженности и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,22-23), в том числе о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки по день фактического возврата суммы задолженности, суд отказывает в удовлетворении по основанию ограничения условиями договора цессии лимита перешедшей к новому кредитору суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и представлены документы в подтверждение выплаты названной суммы, а именно – расписка ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. за составление иска к ФИО2 (л.д.41).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит отвечающей критерию разумности и справедливости сумму расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (цена иска <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в связи с наличием у него инвалидности первой группы бессрочно, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - сумма основной задолженности, <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Удюкова И.В.