Постановление № 5-16/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017

№ 5-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области

Дементьева Л.А.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей среднее образование, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на <адрес> нанесла около 4-х ударов руками в область головы **, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде ссадины в области левой щеки.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 и ** не являются близкими лицами.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном искренне раскаялась, просила прощение у потерпевшего.

Потерпевший ** показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ Зашел в магазин, расположенный по <адрес>, продажу товаров в этот день осуществляла хозяйка магазина ФИО1 Он попросил продать ему бутылку Ульяновской водки, на что ФИО1 ответила отказом, пояснив, что в выходные спиртные напитки не продаются. Он попросил у ФИО1 сделать исключение для него, поскольку у него имеется общее заболевание и он является военным пенсионером и просил продать ему водку, но ФИО1 категорично отказала ему. Отказ ФИО1 его возмутил и он, рассердившись, на ФИО1 со словами: «Идиотизм» хлопнул дверью и вышел из магазина. После этого, он сел в машину, в этот момент к нему подбежала ФИО1 начала оскорблять его, а также нанесла по лицу около 4-х ударов, причинив ему телесные повреждения в области левой щеки.

Также пояснил суду, что он простил ФИО1 за содеянное и просил о снисхождении к ней при назначении административного наказания.

Свидетель * в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился **, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у магазина, расположенного по <адрес> ФИО1 нанесла ему около 4-х ударов по лицу. От ударов ** испытал физическую боль и получил ссадину в области левой щеки.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на <адрес> нанесла около 4-х ударов руками в область головы **, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде ссадины в области левой щеки. (л.д. 8)

- заявлением ** согласно которому видно, что, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около магазина, расположенного по <адрес>, нанесла около 4-х ударов руками в область головы и лица. (л.д. 4)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ** обнаружено повреждение в виде ссадины области левой щеки. Установленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 13)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном виновного, позицию потерпевшего просившего о снисхождении, к ФИО1, который простил виновную за содеянное и претензий к ней не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (<данные изъяты>

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в десятидневный срок.

Судья: Л.А. Дементьева