Решение № 12-338/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-338/2021

12-338/2021


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а дело, подлежащим прекращению, настаивает на том, что нарушены нормы материального и процессуального права, настаивает на том, что отсутствовали основания для возбуждения дела, поскольку он имеет на праве собственности ? земельного участка как физическое лицо и использует его в личных целях, настаивает на том, что отказ лица, в отношении которого проводится административное расследование, от участия в доказывании не может повлечь за собой негативных последствий.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №/Д. Определение направлено в адрес ФИО1 по адресу электронной почты, получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту регистрации, указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности предоставления указанных сведений в трехдневный срок ИП ФИО1 был обязан в трехдневный срок уведомить об этом в письменной виде должностное лицо, вынесшее определение. ФИО1 не представил в трехдневный срок истребуемые сведения, а также не проинформировал должностное лицо о невозможности предоставления сведений в соответствии с определением в установленный срок.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство об административном правонарушении, и указанные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении №/Д от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования №Д от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном расследовании №/Д от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИФИО1;

другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имелось, поскольку они составлены надлежащим образом в соответствии с требованием законодательства.

Судом достоверно установлено, что в рамках проведения административного расследования по делу, возбужденному в отношении ИП ФИО1 по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, по факту нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.45 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №/Д. Определение направлено в адрес ИП ФИО1 по адресу электронной почты, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

года, а также направлено почтой по месту регистрации ИП ФИО1, почтовое отправление получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, то есть до 23 ч.59 мин.ДД.ММ.ГГГГ. При невозможности предоставления указанных сведений в трехдневный срок ИП ФИО1 был обязан в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

ИП ФИО1 не представил в трехдневный срок истребуемые сведения, а также не проинформировал должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности предоставления истребуемых сведений в соответствии с определением в установленный срок.

Таким образом, как правильно сделан вывод мировым судьей, ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, д. Энколово, <адрес>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что требования о предоставлении сведений являются незаконными, обоснованно не могли быть приняты судом, с учетом положений ст.26.10 КоАП РФ, согласно которым судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации) необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесшее определение.

Ссылки автора жалобы на нарушение ст.51 Конституции, международного права, суд оценивает лишь неверным толкованием закона.

Наказание назначено правонарушителю с учетом характера правонарушения, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: