Постановление № 5-92/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-92/2019

Постановление

о назначении административного наказания

15 августа 2019 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Костыря М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: 123007, <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 3792 младшего сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на воинской должности <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

27 июля 2019 года в 06 часов 42 минуты, ФИО4, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал Рублевскому шоссе города Москвы в сторону центра с признаком алкогольного опьянения запахом алкоголя изо рта, где в районе 7 км. указанного шоссе, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в этих действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения ФИО4 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил содержание событий, изложенных в протоколах и иных документах по делу об административном правонарушении. При этом, ФИО4 пояснил, что вечером 26 июля 2019 года действительно выпил пива, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с опозданием на службу.

Помимо личного признания, вина ФИО4, в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 27 июля 2019 года о том, что водитель ФИО4 в 06 часов 42 минуты тех же суток, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал Рублевскому шоссе города Москвы в сторону центра с признаком алкогольного опьянения запахом алкоголя изо рта, где в районе 7 км. указанного шоссе,, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № от 27 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО4 по тем основаниям, что последний управлял транспортным средством с признаком опьянения запахом алкоголя изо рта, а данный протокол заверен подписями двух понятых;

- актом № от 27 июля 2019 года и приложенным бумажным носителем с результатами освидетельствования, в соответствии с которым ФИО4, при наличии у него признака алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера PRO-100 TOUCH-K, с заводским номером №, а данный протокол и бумажный носитель заверен подписями понятых;

- протоколом № от 27 июля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что в 06 часов 42 минуты тех же суток ФИО4, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии признака такого опьянения запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 27 июля 2019 года, из которых следует, что 27 июля 2019 года они принимали участие в качестве понятых в освидетельствовании сотрудниками полиции водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектера, от которого последний отказался, после чего ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом <данные изъяты> инспектора <данные изъяты> от 27 июля 2019 года, в котором изложены обстоятельства отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении и объяснениях понятых.

Наряду с изложенным из справки по результатам проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, усматривается, что ФИО4 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования не привлекался. Не было установлено и фактов привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и согласующимися с пояснениями ФИО4, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности последнего в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, поскольку 27 июля 2019 года, при указанных выше обстоятельствах, ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также то, что он признался и раскаялся в содеянном, в связи с чем, признаю это его поведение обстоятельством, смягчающим административную ответственность и прихожу к выводу о возможности назначения дополнительного административного наказания в минимальном размере, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который следует внести в УФК по городу Москве (УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (10 СБ)) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/с: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 044525000; ОКТМО: 45319000; ОКАТО: 45319000; УИН: 18810477195070024459, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Данное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья