Решение № 2А-1069/2020 2А-1069/2020~М-1009/2020 М-1009/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-1069/2020

Административное дело № 2а-1069/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань 13 ноября 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего - судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, пени земельному и транспортному налогу, взыскании судебных расходов,

установил:

Административный истец МРИФНС России №6 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу в размере 3556,34 рублей и взыскании судебных расходов в размере 43,50 рублей и в обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из Росреетра в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ должник владел на праве собственности следующим имуществом: 1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 184,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) квартира, расположенная по адресу: г Рязань, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,50 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61,30 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 5) квартира, расположенная по адресу: <...><адрес>, с кадастровым номером №, площадью 76,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Названное имущество (соответствующая его доля) является объектами налогообложения на имущество физических лиц, а ответчик является налогоплательщиком этого налога (ст. 400 и 401 НК РФ. В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №42280214 с указанием расчёта суммы, подлежащего уплате в бюджет, в связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Кроме того, в адрес ответчика выставлено требование от 05.07.2019 № 36254 об уплате пени в размере 3486,88 рублей, в котором сообщалось о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени должником не исполнена. Также административный истец указывает, что согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на ответчика зарегистрирован: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Указанные земельные участки являются объектом налогообложения земельным налогом (ст. 389 НК РФ), а должник - налогоплательщиком земельного налога (ст. 388 НК РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены в соответствие со ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого земельного участка как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых земельный участок был зарегистрирован на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (ст. 396 НК РФ). Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ). Срок уплаты земельного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ). В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 42280214 поскольку в связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени и в отношении налогоплательщика было выставлено требование от 05.07.2019 № 36254, в котором сообщалось о сумме начисленной на сумму недоимки пени по земельному налогу в сумме 0,70 рублей. Кроме того, согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД по <адрес> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № FX35, VIN: №, 2004 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, модель/марка: ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN: №, 2004 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ-¬A23R22, VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х6 XDRIVE 351, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данные транспортные средства являются объектом налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а должник - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ). Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п. 2 ст. 4 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 2 и 3 ст. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ). В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 42280214 и № 68312304 в связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени и в отношении налогоплательщика было выставлено требование от 05.07.2019 № 36254, в котором сообщалось о сумме начисленной на сумму недоимки пени по транспортному налогу в размере 68,76 рублей. Истец указывает, что до настоящего времени обязанность по уплате пени должником не исполнена. Неисполнение в добровольном порядке должником требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам (ст. 48 НК РФ)., судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 55 Рязанского районного суда Рязанской области, однако 13 апреля 2020 было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 45, 123.1,123.3,286 КАС РФ просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по пене в размере 3556,34 рублей, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3486,87 рублей за период с 12.12.2017 -04.07.2019 гг., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 68,76 рублей за период с 04.12.2018-06.12.2018г.г., пени по земельному налогу в размере 0,70 рублей за период с 04.12.2018-06.12.2018г.г, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 рублей согласно п.6 ст.106 КАС РФ.

Представитель административного истца МИНФС № 6 по Рязанской области и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили, при этом административный истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт оплаты налога по истечении установленного законом срока, выразила свое несогласие с заявленными требованиями, о чем представил суду письменный отзыв, и просила суд в удовлетворении заявленного административного иска отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.62 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, является налогоплательщиком. Согласно сведениям Росреетра по Рязанской области ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: 1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 184,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) квартира, расположенная по адресу: г Рязань, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,50 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61,30 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 5) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 76,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 6) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 7) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие транспортные средства: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: INFINIТI FX35, VIN: №, 2004 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, модель/марка: ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN: №, 2004 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ-¬A23R22, VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х6 XDRIVE 351, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию транспортных, в порядке ст. 85 НК РФ, в формате в соответствии с требованиями Приказа МНС России от 10 ноября 2002 года №, Приказов ФНС России от 17 сентября 2007 года № от 13 января 2011 года № в редакциях, действовавших на момент расчета налога, дополнительно представленными в суд сведениями в формате Приказов ФНС от 10 апреля 2017 года № от 25 ноября 2015 года, а также полученными в порядке межведомственного взаимодействия. Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества в названные периоды времени ответчиком не оспаривается.

При этом, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 НК РФ), однако доказательств оплаты налоговой недоимки и пени ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязанность по уплате указанного налога на имущество физических лиц и пени ответчиком не исполнена.

Арифметическая правильность расчета пени за неуплату начисленного налога в установленный законом срок за период 2017-2019гг. проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, иного контррасчета административным ответчиком не представлено, несмотря на то, что это было ей представлено сделать в порядке с т.62 ГПК РФ, доказательств уплаты начисленного налога на спорное имущество в установленный законом срок также не представлено, что дает суду основания принять представленный истцом расчет пени в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку что расчет пени административным истцом произведен в соответствии с положениями ст.75 НК РФ.

Исходя из требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. ст. 59, 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они содержат полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Данные документы, изготовленные и полученные в предусмотренном законом порядке, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ, как содержащие указание на их исполнителей, порядок взыскания налога, суммы налогов, подлежащих уплате, объектах налогообложения, налоговую базу, а также сроки их уплаты и основания их взыскания, а требование - также указание на пени и основаниях их начисления.

Руководствуясь ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный истец 05 марта 2020 года подал заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области и 06.03. 2020 года мировым судьей судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки и пени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 13.04.2020 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявленным административным иском, который определением суда от 24 сентября 2020 года был принят к производству суда. Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом был соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ является обязанностью налогового органа.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким образом, в силу названных положений налогового законодательства процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу проходит несколько взаимосвязанных этапов и законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, объем такой ответственности, наличие правовых оснований для взыскания пени напрямую зависит от исполнения самим налоговым органом обязанности по правильному расчету налога и направлению налогового уведомления, соответствующего установленной законом форме, для предоставления налогоплательщику возможности самостоятельно и правильно исполнить налоговую обязанность. При этом размер взыскиваемых судом сумм не может превышать суммы налоговой недоимки и пени, указанных в требовании об уплате налога, с тем условием, что в налоговом требовании они рассчитаны верно.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные законом сроки исполнена не была, то налоговым органом обоснованно исчислены пени в порядке статьи 75 НК РФ на сумму налоговой недоимки.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что основание и предмет административного иска определяет административный истец. Суд не обладает правом без согласия административного истца изменять основания или предмет административных исковых требований, заявленных административным истцом.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Разрешая заявленные требования административного истца, суд, учитывая, что доказательств уплаты недоимки по налогу в установленный законом срок за соответствующие периоды 2017-2019гг. на указанное имущество административным ответчиком представлено не было, как и не представлено документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения ее от уплаты данного налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени с ФИО1 обоснованы и законы, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом, с учетом заявленной им суммы, по делу понесены почтовые расходы, в размере 43,50 рублей, что подтверждено документально и суд относит их к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в виде государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт административного ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.36 гл.25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области задолженность по пени за период с 04.12.2018 по 06.12.2018 по земельному налогу в сумме 0,70 рублей и по транспортному налогу в сумме 68,76 рублей, а также взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период с 12.12.2017 по 04.07.2019 год в размере 3486,87 рублей, а всего - 3556 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 43,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.И.Климакова