Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело 2-449/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг истица передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 300000руб. Передача денег оформлялась распиской, ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.10.2014г. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила взыскать с ответчика в её пользу долг 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60910,08руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6809руб. и оплатой услуг представителя - 30000руб.

В судебное заседание истица не явилась, доверив представлять свои интересы на основании доверенности ФИО3

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и представленным в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные истицей требования не признал, пояснив при этом, что денег он у истицы не занимал, а расписку давал за покупку земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 15 июля 2014г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000руб. Передача денег оформлялась распиской. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.10.2014г. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа и сроках возврата суммы займа. Факт передачи денег подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, до настоящего времени ответчик не возвратил ФИО1 300000руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Доводы ответчика в той части, что расписка была выдана в порядке расчета за земельный участок, судом во внимание не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств того, что 300000руб. ответчиком были получены по другим основаниям, чем получение их по договору займа, суду не представлено, а потому такие утверждения носят голословный характер и не могут расцениваться как достоверные.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 представлен расчет взыскиваемых процентов по договору займа по правилам ст. 809 ГК РФ за период за 835 дней в размере 6910,08руб., с которым суд соглашается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по представленному истцом расчету, который у суда сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер спора, разрешенного судом, объем проведенной представителем работы, а также ценность подлежащего защите права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., так как считает данную сумму разумной и соответствующей объему проделанной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, уплаченные при обращении истца в суд, пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца государственная пошлина в размере 6 809 рублей, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6901,08руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 6809руб, оплату услуг представителя 5000руб, а всего – 318710,08рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017года.

Судья: