Определение № 2-11074/2016 2-2113/2017 2-2113/2017(2-11074/2016;)~М-10332/2016 М-10332/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-11074/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, по условиям которого ФИО1 и ФИО3 должны солидарно выплатить истцу сумму долга в соответствии с графиком. Ответчики установленный график не соблюдали, выплаты производили несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 300 000 руб. Поскольку ответчики неправомерно удерживали его денежные средства, он был вынужден обратиться в банк для получения кредита. Кредит получил по процентной ставке 18% годовых. Поскольку в связи с невозвратом ответчиками долга он не успевал своевременно производить платежи, он понес убытки из ставки 18%, размер которых составил 374 291 руб. Сумму убытков в указанном размере истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика по делу ФИО1 является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Как указано в исковом заявлении, местом жительства ответчика ФИО3 является: Камчатский край, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании истец ходатайствовал о передаче данного гражданского дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика ФИО3

Принимая во внимание, что место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, истцом заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса