Приговор № 1-243/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-243/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Хачатуряна А.А., действующего на основании ордера № от ... г..,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженки <...>, ..., зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3, в период времени с ... г.. по ... г.., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ... г.. примерно с 10 часов 00 минут по ... г.. примерно до 10 часов 12 минут, находясь на законных основания по адресу <...>, где ФИО3 работала помощницей по хозяйству у Потерпевший №1, из гардеробной находящейся на втором этаже указанного домовладения из коробки синего цвета, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 15 000 рублей, принесение подсудимой извинений потерпевшей в судебном заседании, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой и её личности, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 суммы причиненного материального ущерба в размере 350 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г.г. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, заключается в причинении имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей. Данное обвинение нашло свое подтверждение. Следовательно, именно такая сумма в размере 15 000 рублей подлежит взысканию и ее произвольное увеличение не может быть допущено. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Вместе с тем потерпевшая Потерпевший №1 не лишена возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с дополнительными исковыми требованиями к подсудимой.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – денежную купюру 5000 рублей серия №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности, на основании сохранной расписки (л.д.№).

Вещественное доказательство – CD-R диск, флеш-карту «Smartbuy 8 gb», после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д.№).

Отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 350 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья