Апелляционное постановление № 22-3346/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 22-3346/2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2017 г. по делу № 22-3346/2017

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Сосниной А.В.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

защитника – адвоката Титенко А.И., представившей удостоверение № от 16 августа 2016 года и ордер № от 5 октября 2017 года,

осужденного ФИО3 по видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахно Л.А. в интересах осужденного ФИО3 на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО3, адвоката Титенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 января 2017 года ФИО3 осужден п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Постановлено взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 20800 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 3000 рублей.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 января 2017 года, осужденный ФИО3 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что ФИО3 не исполнял возложенные на него обязанности более 30 дней, без уведомления инспекции сменил место жительства, не явился на регистрацию в УИИ. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 мая 2017 года ФИО3, привлеченный к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 К РФ, объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С момента постановки на учет в УИИ ФИО3 не трудоустроился, не встал на учет в Центр занятости населения, и не возместил потерпевшим материальный ущерб.

В апелляционной жалобе адвокат Шахно Л.А. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО3 условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. Указывает на то, что допущенные ФИО3 нарушения не носили систематический характер, судом не был установлен срок, в течение которого осужденный обязан был трудоустроиться. ФИО3 не смог официально трудоустроиться по причине наличия судимости, в Центр занятости населения не встал в связи с утерей трудовой книжки. Обращает внимание на то, что начальник уголовно-исполнительной инспекции знал о том, что ФИО3 переехал в г.Хабаровск в связи со смертью отца. Осужденный был намерен исполнять приговор суда и явился к инспектору в уголовно-исполнительную инспекцию по Краснофлотскому району г.Хабаровска для постановки на учет по новому месту жительства, где его задержали сотрудники полиции. О том, что он находится в розыске по другому уголовному делу, ФИО3 не знал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам 21 марта 2017 года осужденный постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, выдана памятка, график регистрации, и отобрана соответствующая подписка. Кроме того, с ФИО3 проводились профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, осужденный был ознакомлен с требованиями законодательства и установленными судом обязанностями.

В мае 2017 года ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе проведения проверок, направленных на поиск осужденного установлено, что с конца марта 2017 года ФИО3 сменил место жительства, уехал с семьей в г. Хабаровск в связи со смертью отца. Квартира, принадлежащая отцу ФИО3, была продана после его смерти. По адресу, указанному родственниками в качестве предполагаемого места жительства в г.Хабаровске не проживал, связь с родственниками не поддерживал, умышленно скрывался, телефонные вызовы и СМС- сообщения с филиала по Вяземскому району ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю игнорировал.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 мая 2017 года по уголовному делу № 1-56/2017 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО3 был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 июня 2017 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

22 августа 2017 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с присоединением на основании ст.69 ч.5,ст.71 УК РФ приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 января 2017 года к 3 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, ФИО3 за время отбывания условного осуждения зарекомендовал себя отрицательно, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, изменил место жительства, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, не трудоустроился, не встал на учет в Центр занятости населения, не возмещал потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, на сегодняшний день осужден приговором суда к реальному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами и требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ правильно разрешил вопрос об отмене ФИО3 условного осуждения, назначенного по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 января 2017 года, свои выводы мотивировал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шахно Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Пакуленко