Решение № 2-102/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело № 2-102/2021 (УИД 52RS0015-01-2020-008194-64)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске по Красноярскому краю (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии и ежемесячных выплат, которое мотивировало тем, что 17 сентября 2012 года умер ФИО1, который являлся получателем трудовой пенсии по старости с 16 июля 2005 года и ежемесячной денежной выплаты с 30 мая 2012 года. Трудовая пенсия по старости была выплачена по 30 июня 2013 года, ежемесячная денежная выплата по 28 февраля 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии со ст. 26 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости выплачивается в текущем месяце, в том числе по месяц смерти. Аналогичные нормы предусмотрены и в отношении ежемесячной выплаты. Таким образом сумма пенсии за период с 01 октября 2012 года по 30 июня 2013 года в размере 167052,47 рубля и сумма ежемесячной выплаты в размере 9 094,96 рубля за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2013 года подлежит взысканию как неосновательно полученная. Сумма пенсии в размере 77 360,91 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 4 181,86 рубль возвращены на расчетный счет истца, оставшаяся сумма перепорученных денежных средств не может быть возвращена, поскольку получена посредством устройства самообслуживания. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2014 года установлено, что ФИО1 на имя ФИО2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность с возможностью распоряжения банковскими счетами и вкладами в отделениях Сбербанка РФ и других банках. В адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате излишне полученной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которые до настоящего времени истцу не возвращены. В связи с несвоевременным поступлением в УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) информации о смерти получателя пенсии образовалась переплата в размере 94 604,66 рубля, которую просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске по Красноярскому краю (межрайонное), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на ее имя ее братом ФИО1 была выдана доверенность на получение денежных средств через банк для оформления и получения социальной выплаты, связанной с переселением. Банковской картой брата после его смерти она не пользовалась, денежные средства через банкомат по ней не снимала. После смерти ФИО3 в 2013 году она приезжала в Норильск, оформила наследство, получила остатки денежных средств. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать удовлетворении иска, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял на учете в УПФ РФ в г. Норильске с 16 июля 2005 г. в качестве получателя трудовой пенсии по старости, что подтверждается протоколом назначения пенсии № от 18 августа 2005 года (л.д. 11-14).

Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 30 мая 2012 года ФИО1 на основании ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» на период с 30 мая 2012 года по 31 мая 2013 года была назначена ежемесячная денежная выплата в общем размере 1121,45 рубль (л.д. 15).

Согласно представленным материалам дела начисленная ФИО1 пенсия и ежемесячные денежные выплаты перечислялись на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанка России».

Из свидетельства о смерти №, выданного 18 сентября 2012 года Управлением ЗАГС г.Дзержинская главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В результате несвоевременного поступления информации о смерти получателя пенсии ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске по Красноярскому краю (межрайонное), на его счет была излишне перечислена пенсия в размере 89 691,56 рубль и ежемесячная денежная выплата в сумме 4 913,10 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 24), протоколом заседания Комиссии УПФР в г. Норильске № от 04 августа 2014 года (л.д.25).

Согласно ответам ПАО «Сбербанка России» № от 15 августа 2013 года и № от 13 сентября 2013 года, со счета ФИО1 № в адрес УПФ РФ была перечислена сумма остатка в размере 81 542,77 рубля, остальные денежные средства в период с 01 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года сняты через устройство самообслуживания (банкомат), в связи с чем информацию о наследнике, снявшем денежные средства со счета умершего, ПАО Сбербанк представить не имеет возможности (л.д. 17-18).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 апреля 2013 года установлено, что наследником указанного в завещании имущества ФИО1, является его сестра ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в том числе и счете № (л.д. 46).

Как видно из информации ПАО Сбербанк от 21 марта 2013 года о счетах и вкладах на имя ФИО3, остаток денежных средств на счете № на момент смерти ФИО1 составлял 17420,63 рубля. Именно в такой сумме денежные средства перешли к ФИО2 я порядке наследования, а излишне выплаченная пенсия и ежемесячная денежная выплата поступили на счет с 01 октября 2012 года. Свидетельство о праве на наследство было получено ФИО2 20 апреля 2013 года. При этом денежные средства в размере 94604,66 рублей были сняты со счета в период с 01 октября 2012 по 28 февраля 2013 г. через банкомат.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашёл подтверждения тот факт, что денежные средства были сняты посредством устройства самообслуживания именно ФИО2, поскольку доказательств этого истцом не представлено. Ни наличие у ФИО2 доверенности, выданной при жизни ФИО1 на право распоряжения банковскими счетами и вкладами, ни факт наследования ответчиком имущества ФИО1 в виде находящихся на день смерти денежных средств на счете, на который зачислялись пенсия и ежемесячная денежная выплата, объективно не подтверждают факт снятия денежных средств в банкомате именно ФИО2

Кроме этого, до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт переплаты умершему ФИО1 пенсионных выплат за период с 01 февраля 2013 года по 30 июня 2013 года в размере 94 604,66 рубля был установлен на заседании комиссии УПФР в г.Норильске 04 августа 2014 года. (л.д. 25). О предполагаемом ответчике по иску о взыскании излишне выплаченной пенсии пенсионном органу стало известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2014 года, вынесенного по результатам проверки, проведенной по заявлению УПФР в г.Норильске. (л.д. 20-21).

С иском ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске по Красноярскому краю (межрайонное) обратилось в суд только 07 октября 2020 (л.д.28), то есть спустя более шести лет со дня, когда истец узнал о нарушении права.

При таких обстоятельствах на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы излишне выплаченной пенсии и ежемесячных выплат истек.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, ответчиком при рассмотрении настоящего спора заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске по Красноярскому краю (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии и ежемесячных выплат в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и ежемесячной денежной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года