Приговор № 1-324/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... **/**/****

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ушаренко И.И.,

при секретаре Никитине С.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-324/2019 в отношении:

ФИО2, ~~~, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, находясь в квартире, положенной по адресу: ...., разместил на интернет ресурсе «юла.ру» объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под кепку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: ...., в период времени **/**/****, сбыл вышеуказанное техническое средство, то есть продал за денежную сумму в размере три тысячи двести рублей оперуполномоченному отдела «К» ГУ МВД России по Иркутской области, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО2, предусмотренное наказание по ст. 138.1 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется правоохранительными органами, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия правоохранительными органами специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 холост, состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака с ФИО8, имеет малолетнюю дочь.

Суд, с учетом личности ФИО2, который работает без заключения трудового договора и имеет постоянный доход в размере 25000 рублей, на иждивении имеет малолетнюю дочь, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении размере штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 380801001; расчетный счет <***>; БИК 042520001; Банк получателя платежа Отделение Иркутск; ОКТМО 25701000; ОКПО 83494169; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №1-324/2019 от 28 мая 2019 года.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бейсболку с признаками специального технического средства, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по Иркутскому району СУ СК России по Иркутской области- уничтожить по вступлению приговора в законную силу, денежные средства, полученные в ходе оперативно –розыскного мероприятия –вернуть сотрудникам отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: