Приговор № 1-511/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-511/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-511/18
13 сентября 2018 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

адвоката Дементьевой Е.П., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2,

при секретаре. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Барчевской ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, не позднее 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>».зарегистрированного на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла карту, оформленную на имя последнего. В продолжение преступных действий, ФИО1. имея на руках банковскую карту, проследовала к банкомату «Сбербанка России» №. расположенному в Т1Д «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Затем, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, она, заведомо зная пинкод от вышеуказанной банковской карты, который ранее увидела при оплате товара потерпевшим ФИО2, 23 часа 26 минут 13.05.2018 года с банковского счета, зарегистрированного на ФИО2, обналичила денежные средства в размере 32 000 рублей, <данные изъяты> похитив их таким образом. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2, значительный ущерб на тую сумму 32 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой, которая пояснила, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевший ФИО2 согласился на проведение судебного заседания в особом порядке, который ему разъяснялся судом.

Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, явку с повинной, нахождение у нее детей на иждивении.Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимая, которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. »г» УК РФ, она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия его жизни и здоровья, материальное положение ее семьи.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у нее на иждивении малолетних детей, чистосердечное признание (л.д.61),которое суд приравнивает к явке с повинной в силу ст. 61 ч. 1 п. » и,г «УК РФ. имеет намерение возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая.

Руководствуясь судейским убеждением принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание данные ее личности, ФИО1 <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, нахождения <данные изъяты>, намерения возместить ущерб потерпевшему, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкций ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. условно, с испытательным сроком, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. т.к. суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Штраф и ограничение свободы ей суд считает не применять, как впервые совершившей преступление, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 300-303, 305-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Барчевскую ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ей наказание 1(один)год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за ее поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту се жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в 2 месяца, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ей подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало