Приговор № 1-213/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело № 1-213/2023

91RS0011-01-2023-001241-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей – дочерей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа серия ФС № 004834374 выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-3075/2015 от 12.07.2016 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО14, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2 500 руб. на каждого ребенка, что соответствует 26,39 процентов от величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, установленного Постановлением Совета министров Республики Крым № 721 от 13.11.2015 года «об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения на 3 квартал 2015 года», начиная с 22.10.2015 года до их совершеннолетия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 30.05.2022 года по делу №5-56-236/2022, вступившем в законную силу 10.06.2022 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое отбыл 08.07.2022 года, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты: в сумме 6 577,47 руб., за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в течение с 01.10.2022 по 30.11.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.12.2022 по 26.04.2023; в сумме 11 077,47 руб., за период 01.10.2022 по 31.10.2022 в течение с 01.11.2022 по 31.12.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.01.2023 по 26.04.2023; в сумме 6 577,47 руб., за период 01.11.2022 по 30.11.2022 в течение с 01.12.2022 по 31.01.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.02.2023 по 26.04.2023; в сумме 11 077,47 руб., за период 01.12.2022 по 31.12.2022 в течение с 01.01.2023 по 28.02.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.03.2023 по 26.04.2023; в сумме 11 753,58 руб., за период 01.01.2023 по 31.01.2023 в течение с 01.02.2023 по 31.03.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.04.2023 по 26.04.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Законный представитель потерпевших в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.107), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д97,98), ранее не судим (л.д.99,100), имеет малолетних детей – дочерей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.90,93,94,95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 12.05.2023 года вещественными доказательствами (л.д.53) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 12.05.2023 года – хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова