Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, в котором просила:

признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ею, истцом, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащем на праве аренды, построен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., направлено уведомление в администрацию Тихвинского района об окончании строительства. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик направил уведомление о несоответствии построенного жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, поскольку установлено, что часть жилого дома размещена за пределами места, допустимого для размещения зданий, строений, сооружений, т.е. размер отступа от границы земельного участка до объекта капитального строительства не соответствует проекту планировки территории и проекту межевания с градостроительным планом. В связи с чем она, истец, не может оформить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При этом, согласно заключению технической экспертизы, выполненной ООО «Петрострой», сохранение самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>, не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области – ФИО2 с названными истцом обстоятельствами и доводами согласился, имея на то полномочия, предоставленные доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной от имени администрации за подписью главы администрации, признал требования, о чем представил заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом, просил принять признание им иска, направленного администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило (л.д. 86).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не нарушает прав, охраняемых законом интересов иных лиц, не противоречит закону, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, не приводя подробных доводов к тому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку, указанные требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья