Постановление № 5-207/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-207/2018

Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> А.Ю. Менькова,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 3, ФИО1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <адрес>, совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> водитель ФИО1, после чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, водитель Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, ПОТЕРПЕВШИЙ 3, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО2 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ехала на заднем сидении в автомашине «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, за рулем был ФИО1, за дорогой не следила, произошло столкновением с другой автомашиной, в итоге она потеряла сознание и получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Удар пришел головой в лобовое стекло. Впоследствии узнала со слов ФИО1 о том, как произошло ДТП. Жирков после ДТП даже не подошел и не предложил помощь. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, ехала со скоростью около 60-70 км/ч, в темное время суток в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении. Автомобиль ФИО2 стал совершать поворот налево, выехал на его полосу, произошло столкновение, затем произошло столкновение автомобиля, которым управлял Жирков с другими автомобилем. В результате его пассажир Потерпевший №1 ударилась о лобовое стекло, получила телесные повреждения, он получил менее серьезные повреждения. Также пострадал автомобиль. Жирков не оказывал и не предлагал им помощь после ДТП. Просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ 3 показала, что проживает с ФИО2 совместно, брак не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ. Жирков управлял принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В <адрес> года она продала данный автомобиль вместе с повреждениями. Просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

-письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью (л.д. 30-);

-рапортами инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4, 28);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра, согласно которым произошло ДТП по адресу: <адрес>», произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель ФИО2, «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> водитель ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, водитель Потерпевший №2

На автомобиле «<данные изъяты>» повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя блокфара, передние двери, подушка безопасности, передние крылья, передний гос. номер.

На автомобиле «<данные изъяты>» повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передние блок-фары, передний гос. номер.

На автомобиле «<данные изъяты>» повреждены передний бампер, решетка радиатора, передний гос. номер (л.д. 29, 38-41);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, множественные раны на лице и голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до 3 недель от момент причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому указанные выше телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 8-9);

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО2 о признании вины, а также приведенные выше показания потерпевших, исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <адрес> совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> водитель ФИО1, после чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, водитель Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова