Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-525/2025 М-525/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-582/2025

Мотивированное
решение составлено 30.10.2025 года

66RS0059-01-2025-000792-74

№2-582/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что 08.10.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 748 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,6% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 10.02.2025 года по 25.07.2025 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 877 463,73 руб.. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2024 года за период с 10.02.2025 года по 25.07.2025 года (включительно) в размере 877 463,73 руб., в том числе: 135 929,47 руб. – просроченные проценты, 733 594,24 руб. – просроченный основной долг, 1 703,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 236,52 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 549,27 руб..

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 08.10.2024 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 748 000 руб. на 60 месяцев под 34,6% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 39-40). В соответствии с п.6 Договора ежемесячный платеж составляет 26 355,51 руб. При этом, п.12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа, кредит был перечислен на расчетный счет ответчика (л.д. 57).

При этом, как следует из расчета цены иска по договору, ФИО1 периодически допускал нарушения условий договора кредитования, в частности, ежемесячное гашение суммы задолженности. Последний платеж по кредиту был осуществлен им 22.06.2025 года. Более кредит не погашался (л.д. 30). Таким образом, у ПАО «Сбербанк» имеется право на начисление неустойки по договору. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным (л.д. 30-38). В частности, по состоянию на 25.07.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 877 463,73 руб., из которой просроченные проценты – 135929,47 руб., просроченный основной долг – 733 594,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 703,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 236,52 руб.

23.06.2025 года в адрес ответчика направлено требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 842 245,12 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 22 549,27. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2024 года за период с 10.02.2025 года по 25.07.2025 года (включительно) в размере 877 463 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 73 копейки, в том числе: просроченные проценты - 135 929 (сто тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 733 594 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 22 549 (двадцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – подпись. Копия верна

Судья П.В. Циркин