Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-1451/2024 М-1451/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2997/2024

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам адрес было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от дата о том, что на основании Решения Горисполкома адрес от дата №... ему был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 18 кв.м, для гаража №... ГСК-264 в адрес. В вышеназванном свидетельстве указано, что оно выдано ФИО1 Имя и отчество не указаны полностью, только инициалы. 05 марта 2024 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением № №... о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок. 11 марта 2024 года было получено уведомление № КУВД-001/2024-8748358/1 о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что из предоставленного свидетельства №... от дата невозможно однозначно установить, что вышеназванный земельный участок был предоставлен в собственность именно ФИО1. Отсутствие полного указания имени и отчества в свидетельстве №... от дата является препятствием для государственной регистрации права собственности на принадлежащий заявителю земельный участок. Заявитель является членом ГСК №..., оплачивает все необходимые членские взносы и иные платежи за земельный участок и расположенный на нем гараж.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принадлежности ФИО1 дата года рождения свидетельства о праве собственности на землю №... от дата о предоставлении в постоянное пользование земельного участка площадью 18 кв.м, для гаража №... ГСК-264 в адрес.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, завяленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, для гаража №... ГСК-264 в адрес, что подтверждается свидетельством №... от дата.

На основании этого свидетельства ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м, для гаража №... ГСК-264 в адрес в постоянное пожизненное наследуемое пользование.

05.03.2024 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением № №... о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок.

11.03 2024 года было получено уведомление № №... о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что из предоставленного свидетельства №... от дата невозможно однозначно установить, что земельный участок был предоставлен в собственность именно ФИО1.

Согласно справке от 11.03.2023 выданной ПК «ГСК №...» ФИО1, является членом ПК «ГСК №...» и ему принадлежит гараж №..., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. адрес. Паевой взнос выплачен полностью 20.11.1988.

Судом исследованы и оценены в совокупности доказательства принадлежности земельного участка ФИО1

Факт принадлежности ФИО1 вышеуказанного свидетельства суд признает доказанным.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получить в ином порядке надлежащие документы ФИО1 не имеет возможности поскольку полностью в свидетельстве не указаны его имя и отчество.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяющее ему реализовать право собственника на государственную регистрацию в установленном законом порядке своего недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (№...) свидетельства о праве собственности на землю №... от дата о предоставлении в постоянное пользование земельного участка площадью 18 кв.м, для гаража №... ГСК-264 в адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: