Приговор № 1-174/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевской Е.П.,

защитника – адвоката *** Тома М.В., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ***, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта, *** хранил при себе вещество общей массой ***, которое является наркотическим средством – *** то есть в значительном размере, а также вещество общей массой ***, которое содержит в своём составе наркотическое средство *** то есть в значительном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, список 1, раздел наркотические средства) до момента его задержания сотрудниками полиции ***, расположенной в *** по адресу: ***

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Мальцевым В.А.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Тома М.В. подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Тома М.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту *** характеризовался положительно, по месту *** в *** характеризуется удовлетворительно.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его показаниями как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и предотвращение совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанному в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, ***, подлежат уничтожению; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ***, - уничтожить;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М.Седых