Решение № 2-2426/2020 2-920/2020 2-920/2020(2-9417/2019;)~М-8685/2019 2-9417/2019 М-8685/2019 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-2426/2020

Дело №2-2426/2020г.

16RS0046-01-2019-015114-79


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре М.И. Красноперовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРР кСИА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АРР обратился в суд с иском к СИА о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что .... между АРР и СИА был заключен договор займа, в соответствии с которым АРР предоставил СИА денежную сумму в размере 1 550 000 рублей, а СИА обязался возвратить полученный заем в срок до ....

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской СИА от ....

.... истек срок возврата суммы займа.

Вместе с тем СИА обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Договором займа предусмотрено, что в случае неполного возврата денежной суммы заемщик обязуется выплачивать 1% в день от суммы оставшейся задолженности.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить предоставленную по договору займа сумму. Однако требования истца не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены. Истец с заявлением обратился в правоохранительные органы.

По состоянию на ... сумма долга составляет 12 493 000 рублей, в том числе проценты в размере 10493 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10493000 рубля, расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10493000 рубля, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что СИА ...г. получил в долг от АРР денежную сумму в размере 1550000 рублей со сроком возврат 01.12.2017г.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданные ответчиком с указанием суммы и срока возврата, а также, чтоденежные средства до настоящего времени не возвращены.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

С учетом изложенного, разрешая требования о взыскании суммы займа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1550000 рублей.

Стороны согласовали, в случае не полного возврата денежных средств ответчик обязуется оплатить 1% в день от суммы оставшейся задолженности.

Требования истца о взыскании процентов в размере 10493 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязался выплачивать 1% в день от суммы оставшейся задолженности. Данный расчет суд признает правильным.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 54 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СИА в пользу АРР задолженность в размере 12043000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с СИА государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 54000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова