Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1574/2017

Дело № 2-1574/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., общей площадью 2 000 кв.м.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП УФССП России по РМЭ в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности в размере 360 948,80 руб. (без учета исполнительных сборов). Исполнить решение суда ответчик в полном объеме не имеет возможности. Поскольку весь комплекс мер по исполнению исполнительных документов судебным приставом-исполнителем предпринят, но до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 городского отдела судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой, что ответчик по данному адресу не проживает. Иное место жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя судом назначен адвокат.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Ш.О.Б. действующая по ордеру № ... от <...> года, в судебном заседании в связи с тем, что место нахождение ответчика не известно, нет возможности согласовать с ним позицию по делу, просила в иске отказать.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл №8614, ООО «СБ-Финанс», НБ «Траст», ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары», ООО «Региональный отдел возврата долгов», Банк «Тинькофф Кредитные Системы», в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дело правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 12:06:1901001:196, исполнительные производства в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено и следует, что на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов № ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателей: ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» - задолженности по договору займа в размере 8 200 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 07.11.2013г.); ООО «СБ-Финанс» взыскание задолженности по кредитному договору в размере 141 923,63 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 17.09.2015г.), Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 037,81 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 27.02.2014г.), ООО «Региональный отдел возврата долгов» о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 896,13 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено <...> года), НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 861,13 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 27.02.2014г.), ПАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № ... задолженность по кредитному договору в размере 35 030,10 руб. (исполнительное производство № ...-ИП возбуждено <...> года)

Из материалов указанных исполнительных производств усматривается, что должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, общая сумма задолженности, включая суммы исполнительского сбора, составляет 386,141,26 руб., задолженность без учета сумм исполнительных сборов составляет 360 948,80 руб. Из имеющихся в материалах исполнительных производств документов следует, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).<...> года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежащего должнику ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 от <...> года произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО2

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с ответом УГИБДД МВД по РМЭ каких-либо транспортных средств за ФИО2 не числится.

Согласно ответу ГУ УПФ России по Республики Марий Эл ФИО4 имеет официальное место трудоустройства в ООО «Махаон», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов на имя ФИО2, в соответствии с ответом Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России» на имя должника открыты лицевые счета, по которым имеется движение денежных средств, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности. В каких либо еще банках, кредитных организациях лицевых счетов открытых на имя ответчика не выявлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника, после чего заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решения суда не представляется возможным

В соответствии с выпиской из ЕГРП и делом правоустанавливающих документов ФИО2 в собственности имеет земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2000 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником судебных решений, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых судебные решения могут быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено, удержанные суммы с заработной платы не позволяют ответчику выполнить обязательства по исполнительным производствам в полном объеме.

Также в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ФИО2. подлежит взысканию пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 12:06:1901001:196, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 августа 2017 года