Постановление № 1-127/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 20 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимый ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, ФИО1, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитил из квартиры принадлежащее потерпевшему имущество: сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1100 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» стоимостью 100 руб., который находился в комнате; сахар в количестве 4 кг по цене 37 руб. за 1 кг на сумму 148 руб., стиральный порошок марки «Пемос» в количестве 3 пачек по цене 25 руб. каждая на сумму 75 руб., мочалку стоимостью 50 руб., которые находились в пакете в прихожей; две замороженные курицы по цене 175 руб. каждая на сумму 350 руб., кусок сала весом 0,5 кг по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 100 руб., батон колбасы «Салями» стоимостью 200 руб., два кольца колбасы «Краковская» по цене 170 руб. каждая на сумму 340 руб., которые находились в холодильнике на кухне, а также похитил деньги в сумме 800 руб. из кармана брюк, находившихся на потерпевшем. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3263 руб., а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку часть имущества, в том числе, сотовый телефон ему возвращены, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3162,50 руб. и в ходе судебного следствия в сумме 1265 руб., поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 4427,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в хорде предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева