Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов должна производиться ФИО1 в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Согласно п.п. 2.4, 2.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также начислять проценты в размере 18 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,2 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчиков солидарно в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, и пояснила, что в связи со сложившимся трудным материальным положением они не смогли оплачивать кредит, не согласны с размером неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ФИО1, как заемщиком и ФИО2, как поручителем, в простой письменной форме заключен кредитный договор №, который содержит в себе условия договора поручительства.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно п. 2.2 договора ФИО1 обязался производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Пунктами 2,4, 2,7 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей и уплаты процентов, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по договору поручительство ФИО2, которая согласно п. 3.2 договора несет солидарную с ФИО1 ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору (л.д. 10 оборот).

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. 16-24), и им не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, начисленная за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определенный истцом общий размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату части основного долга в размере <данные изъяты> соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необоснованными, ничем не подтвержденными. Оснований для снижения исчисленного размера неустойки суд не усматривает.

Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Учитывая, что по условиям договора ФИО2 несет солидарную с ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, на основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, долг перед кредитной организацией в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную сумму кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты в размере 18 % годовых.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчиков солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: срочную задолженность <данные изъяты>, просроченную задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Начислять ФИО1 проценты в размере 18 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленные проценты с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Начислять ФИО1, неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,2 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленную неустойку с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова